Постановление по делу № 4/17-64/2014 от 18.02.2014

4/17-64/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2014 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием прокурора Сулейманова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

ЗАБОРСКИХ В.Ю., ... о снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Приговором Пермского областного суда от 01 августа 2003 года (с учетом внесенных в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17 ноября 2003 года и постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 08 ноября 2005 года) Заборских В.Ю. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 7 августа 2003 года Заборских В.Ю. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

18 августа 2005 года Заборских В.Ю. осужден мировым судьей судебного участка № 123 Чердынского района Пермской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от 1 августа 2003 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года Заборских В.Ю. освобожден 12 июля 2011 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней.

Заборских В.Ю. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 86 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Заборских В.Ю. ходатайство поддержал, пояснил, что осознал свою вину, ..., работает, желает выезжать за границу, однако не имеет на это возможности в связи с тем, что судимость не погашена.

Прокурор считает, ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Заборских судим за совершение, в том числе преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, отсутствуют сведения о погашении Заборских ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав документы, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно характеристике с места работы, места жительства Заборских В.Ю. характеризуется положительно.

Однако при принятии решения о снятии судимости необходимо учитывать степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые применительно к Заборских В.Ю. относится к категории представляющей повышенную опасность. Также судом учтено положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, однако, данный факт сам по себе является общепризнанной нравственной нормой поведения человека в обществе и не служит абсолютным основанием для снятия судимости.

Кроме того, согласно приговору Пермского областного суда от 01 августа 2003 года с Заборских В.Ю. в пользу А.в счет возмещения материального ущерба взыскано ... рублей, в пользу Ш. в счет возмещения морального вреда – ... рубля, однако доказательств возмещения вреда, причиненного преступлением Заборских В.Ю. не представлено.

Доводы, приведенные Заборских, как основание для снятия судимости, также не подтверждают факт его исправления.

При таких обстоятельствах у суда нет достаточных оснований полагать, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Заборских В.Ю. о снятии судимости оставить без удовлетворения.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Заявитель, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –