Решение по делу № 2-797/2017 от 10.02.2017

Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области к Макаревичу Алексею Ивановичу о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-ГУПФР № по <адрес> и МО) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84097,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую он получал согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ. в Управление № поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик отчислен из Московской академии творчества. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением возместить образовавшуюся переплату пенсии, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Представитель истца ГУ-ГУПФР № 7 по г. Москве и МО (по доверенности Бирюкова И.С.) в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения (л.д.40).

Ответчик Макаревич А.И. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена пенсия в соответствии со статьями 9 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по случаю потери кормильца, получатель – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратился в Управление № ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о продлении пенсии в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении. Истец предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что он является студентом 1 курса Негосударственного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московской академии образования ФИО8, срок окончания обучения указан- ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, ФИО7 дал письменное обязательство в том, что в пятидневный срок обязуется сообщить о всех изменениях, касающихся его обучения в образовательном учреждении.

Как следует из письма Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ. №.№ Негосударственное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской академии образования Натальи Нестеровой изменило свое наименование на Негосударственное частное образовательное учреждение высшего образования Московская академия творчества.

ДД.ММ.ГГГГ. в Управление № поступил ответ из Московской академии творчества о том, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 отчислен из указанного образовательного учреждения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была начислена и выплачена пенсия в размере 84097 руб. 35 коп.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 25 указанного Федерального закона предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. обязался сообщать в УПФР в 5-тидневный срок о его переводе на вечернюю форму обучения или о прекращении своего обучения в образовательном учреждении, а также был предупрежден, что при невыполнении данного обязательства, в соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» он будет обязан возмещать пенсионному органу причиненный ущерб, однако, зная, что он не является студентом Московская академия творчества, ответчик не известил об этом пенсионный фонд, продолжая получать назначенную пенсию. Ответчик проигнорировал требование пенсионного фонда, добровольно возместить излишне полученную сумму.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ГУ-ГУПФР № 7 по г. Москве и МО о взыскании с Макаревича А.И. в пользу истца незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 84097,35 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ГУ-ГУПФР № 7 по г. Москве и Московской области подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2722,92 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области к Макаревичу Алексею Ивановичу о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Макаревича Алексея Ивановича в пользу Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области неосновательное обогащение в размере 84097 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 2722,92 руб., а всего-86820 руб. 27 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>