Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2022 ~ М-162/2022 от 17.01.2022

№

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                       03 марта 2022

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Угизбаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Огни Самары» к Мухиной В.В. о взыскании суммы денежных средств по соглашению об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО «Огни Самары» обратилось в суд с иском к Мухиной В.В. о взыскании суммы денежных средств по соглашению об оказанию услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии, с условиями которого Мухина В.В. поручила истцу за вознаграждение оказать услуги по поиску покупателя на объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, размер вознаграждения составляет 100 000 рублей в день получения полной стоимости по договору купли-продажи за отчуждаемый заказчиком объект. ДД.ММ.ГГГГ между Мухиной В.В. и Коталевской Е.В. заключен предварительной договор купли-продажи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи. С момента подписания соглашения № истец своевременно и качественно оказывал ответчику услуги, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в нарушение условий соглашения оплачена лишь часть денежных средств в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мухиной В.В. направлена претензия №-Д с предложением выплатить оставшуюся часть вознаграждения по соглашению в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени вознаграждение истца в полном объеме так и не оплачено ответчиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с Мухиной В.В. сумму денежных средств в размере 50 000 рублей за оказанные услуги по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 658,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1719,75 рублей, почтовые расходы в размере 341,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца Кузина Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнила в части увеличения расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 479,50 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным выше, настаивала на его удовлетворении, дополнив, что до настоящего времени оставшаяся часть денежных средств от Мухиной В.В. в счет исполнения заключенного между ними соглашения не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Мухиной В.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

    В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

     В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Огни Самары» (исполнителем) и Мухиной В.В. (заказчиком) заключено соглашение возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поиску покупателя на объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д.18, л.д.20).

            Согласно пункту 2 соглашения заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в размере 100 000 рублей в день получения полной стоимости по договору купли-продажи за отчуждаемый заказчиком объект за оказание услуг по продаже указанного в настоящем соглашении объекта. В случае самостоятельного заключения договора купли-продажи с лицом, осмотревшим объект недвижимости, указанный в соглашении и в акте показа, являющемся неотъемлемой частью соглашения, равно с его аффилированными лицами, заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение, а также штраф в размере вознаграждения, указанного в соглашении, но не менее ста тысяч рублей.

             Согласно выписке из ЕГРН, на момент заключения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>/Циолковского <адрес> принадлежала на праве собственности Мухиной В.В. (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Мухиной В.В. и покупателем Коталевской Е.В. заключен предварительный договор купли-продажи указанной выше квартиры, стоимостью 5 500 000 рублей, с оформлением договора купли-продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Мухиной В.В. и Коталевской Е.В. заключен договор купли-продажи квартиры, за оговоренную сумму в размере 5 500 000 рублей (л.д.14-16). При этом сумма в размере 150 000 рублей оплачена покупателем продавцу наличными до подписания договора, что подтверждается распиской, сумма в размере 3 950 000 рублей уплачивается покупателем продавцу в качестве первоначального за счет собственных средств взноса, сумма в размере 1 400 000 рублей уплачивается за счет кредитных заемных средств, предоставляемых по кредитной договору от ДД.ММ.ГГГГ.

            Представленная стороной истца выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, указанное в договоре купли-продажи подтверждает факт оформления права собственности на покупателя Коталевскую Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

            Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ООО «Огни Самары» и Мухиной В.В., услуги, оказанные исполнителем соответствуют условиям гарантийного письма, выполнены полностью, качественно и в срок (л.д.19).

            В соответствии с п. 2 соглашения с Мухиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ООО «Огни Самары» внесена сумма денежных средств в размере 50 000 рублей (л.д.60-61).

            Оставшаяся часть денежных средств в размере 50 000 рублей в счет оплаты стоимости услуг, оказанных истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет истца от Мухиной В.В. не поступала.

    Руководствуясь положением о досудебном порядке урегулирования спора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письмо-требование об исполнении обязательства по оплате услуг (л.д.8а-10), которое было оставлено Мухиной В.В. без ответа, услуги истца ответчиком до настоящего момента не оплачены.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по оплате оказанных истцом услуг Мухиной В.В. в нарушение положений п. 2 соглашения, п. 1 ст. ст. 779, 781 ГК РФ не исполнены.

    При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиком заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашения, требования истца о взыскании с Мухиной В.В. оставшейся стоимости оказанных услуг в размере 50 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Принимая во внимание, что оплата за оказанные ООО «Огни Самары» услуги в обусловленные соглашением сроки от Мухиной В.В. не поступила, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые составляют согласно произведенному истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658,22 рублей.

     В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Положениями ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме того, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи, с чем в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, произведенные ООО «Огни Самары» для направления ответчику досудебной претензии и соблюдения требований ст.132 ГПК РФ в размере 479,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.4а-4б, л.д.8а-8б, л.д.42-46, л.д.58).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для разрешения спора истцу оказана юридическая помощь представителем Кузиной Н.А. на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кузина Н.А. приняла обязательства по представлению интересов ООО «Огни Самары» в суде первой и второй инстанции по вопросу взыскания с Мухиной В.В. вознаграждения и иных понесенных расходов, связанных с исполнением заказчиком соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов при исполнении решения суда. Стоимость услуг составляет 30.000 рублей, которые подлежат оплате не позднее пяти дней с момента вступления решения в силу (л.д. 21).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом конкретных обстоятельств, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, качество оказанной юридической помощи, отсутствие мотивированного ходатайства ответчика, суд определяет к взысканию в счет расходов на услуги представителя по договору в размере 30.000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу Мухиной В.В. подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1719,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Огни Самары» к Мухиной В.В. о взыскании суммы денежных средств по соглашению об оказанию услуг- удовлетворить.

Взыскать с Мухиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Огни Самары» стоимость оказанных услуг в размере 50.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 658,22 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,75 рублей, почтовые расходы в размере 479,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самара ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья    (подпись)                                                                  Т.А.Турбина

          Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья:

63RS0№-49

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

                              (резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Угизбаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Огни Самары» к Мухиной В. В. о взыскании суммы денежных средств по соглашению об оказании услуг,

        Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Огни Самары» к Мухиной В. В. о взыскании суммы денежных средств по соглашению об оказанию услуг - удовлетворить.

Взыскать с Мухиной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Огни Самары» стоимость оказанных услуг в размере 50.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 658,22 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,75 рублей, почтовые расходы в размере 479,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                   Т.А.Турбина