Приговор по делу № 1-96/2021 (1-863/2020;) от 30.12.2020

1-96/2021                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 20 января 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя     Филиппенко Е.Г.     

защитника          Корнилова А.В.

потерпевшей             Потерпевший №1

подсудимой              Силкиной Н.Е.

при секретаре     Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СИЛКИНОЙ Н.Е., гражданки РФ, родившейся 04 июля 1996 года в г. Миассе Челябинской области, с неполным средним образованием, не замужней, не судимой, работающей продавцом магазина «Пивсовет», зарегистрированной по адресу: г. Миасс, ул. Сыростанская, 10, проживающей по адресу: г. Миасс, ул. МЖК, 4-9, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период с 10.00 часов 15 сентября 2020 года до 19.00 часов 02 октября 2020 года Силкина Н.Е. из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, тайно похитила имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

    В период с 10.00 до 14.10 часов 15 сентября 2020 года Силкина Н.Е., находясь в АДРЕС, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, путем свободного доступа тайно похитила фотоаппарат «Саnon» с зарядным устройством общей стоимостью 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступные действия, в период с 14.00 до 15.00 часов 23 сентября 2020 года Силкина Н.Е., находясь в АДРЕС, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Продолжая преступные действия, в период с 16.00 до 17.00 часов 29 сентября 2020 года Силкина Н.Е., находясь в АДРЕС, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, путем свободного доступа тайно похитила ноутбук «Acer» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

    Продолжая преступные действия, в период с 18.00 до 19.00 часов 02 октября 2020 года Силкина Н.Е., находясь в АДРЕС, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, путем свободного доступа тайно похитила портативную колонку «JBL Flip 4» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

    В результате преступных действий Силкиной Н.Е. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 73 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Силкина Н.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Силкиной Н.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Силкина Н.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Силкиной Н.Е. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания подсудимой Силкиной Н.Е., суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против чужой собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Силкиной Н.Е., не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата фотоаппарата и выплаты денежной компенсации в сумме 30000 рублей, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений.

Объяснения Силкиной Н.Е., данные ею до возбуждения уголовного дела / л.д. 32-33, 39 /, суд в качестве явок с повинной не принимает, так как они даны уже после того, как о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем Силкина Н.Е. достоверно знала, а потому наряду с последующим поведением подсудимой в период предварительного расследования, суд расценивает их как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что Силкина Н.Е. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, трудоустроилась и работает, не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее материального положения, суд считает, что штраф в качестве основного наказания в отношении подсудимой не применим, исправление подсудимой также возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде обязательных работ, противопоказаний к которым не имеется. Оснований для изменения категории преступления с учетом изложенных обстоятельств нет.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой Силкиной Н.Е. о возмещении материального ущерба на сумму 20 500 рублей суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате кражи, совершенной Силкиной Н.Е., ФИО7 причинен материальный ущерб, который не возмещен на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИЛКИНУ Н.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения СИЛКИНОЙ Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Силкиной Н.Е. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного хищением, 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: фотоаппарат «Canon» c зарядным устройством – считать возвращенными Потерпевший №1, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.