Приговор по делу № 1-50/2020 от 28.02.2020

                                                                                               К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020г.                                                                  п. Тульский

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Герасимова Д.В.

подсудимого – Гомова А.Н.,

защитника – Тутаришева А.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Косенко В.П.

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гомова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: 30.07.2019 г. приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гомов А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут Гомов А.Н., находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с расположенного там же дивана похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» модели SM-А105F/DS 32Gb, в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 340 рублей, СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 250 рублей, чехлом-накладкой из полиуретана, черного цвета, стоимостью 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 040 рублей.

В судебном заседании Гомов А.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

              Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

          Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    Потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гомова А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Гомов А.Н. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гомову А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гомову А.Н. не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, считает возможным назначить Гомову А.Н. наказание в виде исправительных работ. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Подсудимый, имеет возможность заниматься общественно полезным трудом. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ из дела не усматривается и судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд так же не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Гомов А.Н. 30.07.2019 г. был осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Согласно информации представленной начальником филиала по Майкопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея, отбытого срока наказания не имеет. Таким образом суд считает необходимым назначить Гомову А.Н. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея от 30.07.2019 года.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Гомова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработка.

    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея от 30.07.2019 года, окончательно определить Гомову А.Н. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработка.

    Избранную в отношении Гомова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки: оплату за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг защитника Тутаришева Артура Руслановича, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ в размере <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» модель SM-A105 F/DS 32 Gb в корпусе черного цвета с зарядным устройтсвом, с установленной sim-картой ПАО «МТС», защитным стеклом и накладным чехлом черного цвета; 2) коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А10» с находящимися в ней руководством по эксплуатации мобильного телефона, а также товарным чеком - возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 и хранящиеся по адресу: <адрес> – оставить ему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий подпись

     Копия верна:

Судья                                                          А.А. Дарзиян