Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2015 ~ М-212/2015 от 23.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес> в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> наследования, администрации муниципального района <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился с иском в суд к администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес>, муниципальному району <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан, заключенного между совхозом им. Галактионова БП «Тюменбургаз» и ФИО3, ФИО2, последние приобрели в собственность квартиру с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, которое фактически приняла его супруга ФИО4, проживавшая с ФИО3 на момент смерти последнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было принято наследство после умершей ФИО2 в виде 1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

При обращении истцом в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру и земельный участок, государственная регистрация была приостановлена по тем основаниям, что в предоставленных на государственную регистрацию свидетельствах о праве на наследство по закону адрес места жительства заявителя указан <адрес>, вместо правильного <адрес>; в свидетельстве о праве на наследство по закону указан объект недвижимости – квартира, а согласно кадастрового паспорта, спорный объект недвижимости – жилой дом.

Кроме того, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на наследуемый объект недвижимости (жилой дом) отсутствуют.

Таким образом, ФИО5 не имеет возможности оформить право собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с действующим законодательством. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилое помещение (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 полностью поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик, администрация муниципального района <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Ответчик, администрация сельского поселения Спасское муниципального района <адрес>, будучи должным образом извещенным о времени судебного заседания, своего представителя не направили, таким образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан, заключенного между совхозом им. Галактионова БП «Тюменбургаз» и ФИО3, ФИО2, последние приобрели в собственность квартиру с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, которое фактически приняла его супруга ФИО4, проживавшая с ФИО3 на момент смерти последнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было принято наследство после умершей ФИО2 в виде 1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

При обращении истцом в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру и земельный участок, государственная регистрация была приостановлена по тем основаниям, что в предоставленных на государственную регистрацию свидетельствах о праве на наследство по закону адрес места жительства заявителя указан <адрес>, вместо правильного <адрес>; в свидетельстве о праве на наследство по закону указан объект недвижимости – квартира, а согласно кадастрового паспорта, спорный объект недвижимости – жилой дом.

Кроме того, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на наследуемый объект недвижимости (жилой дом) отсутствуют.

Судом установлено и никем не оспаривается, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат в равных долях ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с совхозом им. Галактионова.

После смерти ФИО8, принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, фактически перешли в собственность его супруги ФИО2, как наследнику первой очереди по закону.

ФИО5 приходится сыном, умершей ФИО2, а значит в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником всего имущества, принадлежащего ей при жизни.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследство истец фактически принял, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает, что заявленные требования ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> наследования, администрации муниципального района <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер 63:30:0502001:116.

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер 63:30:0502008:183.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: Ф.Н. Садретдинов