Не определен по делу № 2-1486/2018 ~ М-1297/2018 от 16.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З.,

с участием истца Королевой Т.В., представителя ответчика АО «Управляющая компания «Жилой дом» по доверенности Российской Е.В., третьего лица Королева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        №2-1486/2018 по иску Королевой Татьяны Валерьевны к АО «Управляющая компания «Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке,-

у с т а н о в и л :

Королева Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания «Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, ссылаясь на то, что Королева Т.В. и ФИО6. являются совместными собственниками квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла протечка с чердака талой воды в квартиру истца. Управляющая компания МУП «Жилой дом» добровольно выплатила собственникам квартиры причиненный заливом ущерб.

В ДД.ММ.ГГГГ Королева Т.В. и Королев А.И. сделали ремонт в квартире.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. снова произошла протечка с чердака талой водой в квартиру истца. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ЖКО управляющей компании АО «Управляющая компания «Жилой дом» составлен акт о протечке, в котором отражен факт того, что имела место течь воды с кровли через чердачное помещение, а также причиненные водой повреждения. Несмотря на это причины протечки устранены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла повторная протечка с чердака талой воды в квартиру истца.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ЖКО №5 управляющей компании был составлен еще один акт о протечке.

На обращения собственников квартиры в АО «Управляющая компания «Жилой дом» по вопросу возмещения материального ущерба, вызванного протечкой воды, ответчиком было предложено получить сумму ущерба на ремонт квартиры в размере 17 640 руб., в возмещении ущерба, вызванного порчей люстры, сторонам было отказано по тем основаниям, что не представлен чек на покупку данной люстры и экспертное заключение, подтверждающее причинно-следственную связь между заливом квартиры и порчей люстры.

В связи с этим истец была вынуждена обратиться в ООО «TEX-ЭКСПО» за получением экспертного заключения о стоимости материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ИП Дидяеву А.Ю. для проведения диагностики люстры, который составил акт о неисправности блока питания люстры и части светодиодов в связи с попаданием воды на источник питания. За диагностику люстры и составление акта истцом было оплачено 800 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХ-ЭКСПО» №22/2018 рыночная стоимость ущерба, причиненного вследствие залива квартиры истца, составляет 125 287 рублей.

За подготовку указанного заключения истцом было оплачено 8 000 рублей.

В связи с чем, истец обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с АО «Управляющая компания «Жилой дом» в ее пользу материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 125 287руб., денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 58 823 руб. 50 коп., расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 8 000 руб. и стоимости диагностики люстры в размере 800 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании от 31 августа 2018 года стороны договорились окончить дело мировым соглашением, в соответствии с которым:

Акционерное общество «Управляющая компания «Жилой дом» (Ответчик) возмещает Королевой Татьяне Валерьевне (истцу) в счет возмещения вреда причиненного заливом в 2018 году жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, денежную компенсацию материального ущерба имуществу в размере 80 677 руб., морального вреда в размере 5000 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходов на услуги адвоката 6 000 руб., а всего 99 677 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 коп.

Денежные средства в размере 99 677 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 коп. ответчик перечисляет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет № <данные изъяты>.

Истец Королева Т.В. от исковых требований гражданскому делу № 2-1486/2018 отказывается в полном объеме.

Положения ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), поэтому имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК    РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

Акционерное общество «Управляющая компания «Жилой дом» (Ответчик) возмещает Королевой Татьяне Валерьевне (истцу) в счет возмещения вреда причиненного заливом в 2018 году жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, денежную компенсацию материального ущерба имуществу в размере 80 677 руб., морального вреда в размере 5000 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходов на услуги адвоката 6 000 руб., а всего 99 677 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 коп.

Денежные средства в размере 99 677 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 коп. ответчик перечисляет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет № <данные изъяты>.

Истец Королева Т.В. от исковых требований гражданскому делу № 2-1486/2018 отказывается в полном объеме.

Положения ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами              31 августа 2018 года в трех экземплярах, по одному из которых передается сторонам, а один приобщается к материалам гражданского дела.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение 15 дней.

Председательствующий                                                                              С.У. Ванеев