Постановление по делу № 4/16-99/2017 от 02.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Погореловой А.С.,

с участием старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ф.,

осужденного Степанова Д.М.,

защитника осужденного адвоката по назначению Пучкова А.А., представившего ордер № от 07 июня 2017 года и удостоверение № от 03 мая 2017 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Центрального районного суда г. Тула ходатайство осужденного Степанова Д.М., <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> от 26 декабря 2001 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 06 апреля 2004 года по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Степанов Д.М., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с 25 февраля 2010 года, в местах лишения свободы с 24 августа 2000 года. Срок возможной для него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ наступил 24 декабря 2013 года.

По приговору суда имеет иск, который частично погашен. Трудоустроен. За время отбывания наказания имеет 37 поощрений, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Взысканий не имеет.

Вину в совершенных преступлениях признал полностью за время отбывания наказания и чистосердечно раскаялся.

Ссылаясь на изложенное, просит суд заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно на ограничение свободы.

В судебном заседании осужденный Степанов Д.М., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем. Пояснил, что за время отбывания наказания меры дисциплинарного воздействия к нему не применялись и беседы воспитательного характера с ним проводились. Подтвердил, что действительно за период с 2000 года по 2002 год он не поощрялся администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, где отбывал наказание, так как в это время адаптировался. Был трудоустроен через 3 месяца с момента прибытия в исправительную колонию для отбывания наказания на пошив, отработал один год, после чего до 2005 года не работал. Пояснил, что его не выпускали на работу, так как срок назначенный судом для отбывания наказания более 10 лет. В 2010 году не поощрялся администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, так как он только был туда переведен для отбывания наказания, адаптировался. С января 2011 года по апрель 2012 года, в 2014 году, а также с сентября 2015 года по август 2016 года не поощрялся, так как в это время проходил лечение. Работал по мере возможности в стройбригаде. Ежемесячно из его заработной платы производятся удержания, в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

В случае удовлетворения ходатайства намерен проживать не по месту жительства и регистрации, а по адресу: <адрес> совместно с родственниками. По предыдущему месту регистрации был в 2003 году снят с учета, так как дом находится в аварийном состоянии. Из администрации сообщили, что вопрос о новом жилье будет решаться после его освобождения.

Просил заменить неотбытую часть наказания на ограничение свободы, условия и порядок отбывания которого ему известны и понятны.

Защитник адвокат Пучков А.А. в судебном заседании ходатайство осужденного Степанова Д.М. также поддержал и просил его удовлетворить.

Просил заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Потерпевшие С., А., К., И., З,, В. надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки и ходатайство о рассмотрении в их отсутствие либо об отложении судебного заседания, суду не представили.

Представитель учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ф. ходатайство Степанова Д.М. поддержал, пояснив, что осужденный отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, в период отбывания наказания обучался, неоднократно поощрялся, в связи, с чем администрация учреждения считает целесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что, отбытие необходимого срока для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания и положительная характеристика осужденного не свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. Добросовестный труд и примерное поведение является обязанностью осужденного. Степанов Д.М. долгое время положительно не проявлялся.

Полагал, что цели уголовного наказания не достигнуты.

Считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а ходатайство является преждевременным.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на замену Степанову Д.М. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

За совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Степанова Д.М. усматривается, что последний осужден приговором <данные изъяты> от 26 декабря 2001 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 06 апреля 2004 года по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжких преступлений.

Начало срока отбывания наказания – 24 августа 2000 года, конец срока – 23 августа 2010 года.

На 06 июня 2017 года Степанов Д.М. отбыл 16 лет 9 месяцев 15 дней, то есть не менее 2/3 срока наказания, установленного п. 3 ч.2 ст. 80 УК РФ.

Согласно представленной администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Степанова Д.М., отбывающего наказание в названном учреждении с 25 февраля 2010 года, последний, за время отбывания наказания зарекомендовал себя как осужденный, который принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка дня соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с 24 августа 2004 года. В период отбывания наказания, осужденный неоднократно обучался в профессиональном училище. Трудоустроен рабочим по комплексному обслуживания и ремонту зданий. Отношение к труду хорошее. Осужденный принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Имеет иск, который погасил частично в связи с отсутствием других источников денежных поступлений кроме заработной платы. Вину признал за время отбывания наказания с 01 октября 2012 года. В период отбывания наказания поддерживает отношения с родственниками.

Согласно выводу, сделанному ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, осужденный Степанов Д.М. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Поэтому администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области считает целесообразным применить к осужденному Степанову Д.М. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов личного дела и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, действительно, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению осужденный Степанов Д.М. 37 раз поощрялся администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, где отбывал наказание, что подтверждается постановлениями о поощрений от 08 апреля 2003 года, 20 января 2011 года, 03 апреля 2012 года, 06 августа 2012 года, 11 декабря 2012 года, 07 ноября 2013 года, 24 сентября 2015 года, 01 августа 2016 года, 03 марта 2017 года (листы личного дела 84, 141, 152, 154, 158, 160, 161, 163, 169, 173, 179 соответственно), а также выписками из приказов №№ от 05 января 2003 года, № от 07 июля 2003 года, №№ от 29 сентября 2003 года, №№ от 08 января 2004 года, №№ от 05 апреля 2004 года, № от 16 сентября 2004 года, №№ от 04 октября 2004 года, №№ от 05 ноября 2004 года, №№ от 12 января 2005 года, №№ от 12 апреля 2005 года, №№ от 15 июля 2005 года, №№ от 07 октября 2005 года, №№ от 26 декабря 2005 года, № от 17 июля 2006 года, №№ от 13 октября 2006 года, №№ от 26 января 2007 года, №№ от 08 февраля 2007 года, №№ от 20 апреля 2007 года, №№ от 09 июля 2007 года, № от 08 октября 2007 года, №ос от 28 июля 2008 года, №№ от 17 октября 2008 года, №№ от 22 января 2009 года, №№ от 15 апреля 2009 года, № от 24 сентября 2009 года, №№ от 29 октября 2009 года, № № от 21 января 2013 года, №№ от 08 мая от 2013 года (листы личного дела 83, 89, 91, 94, 97, 103, 104, 105, 110, 111, 114, 116, 119, 120, 121, 123, 124, 128, 129, 130, 132, 134, 136, 138, 139, 140, 160, 161 соответственно). В связи с чем, осужденный Степанов Д.М. положительно характеризовался во время отбывания наказания (л.д. 87, 99, 112, 126,137 соответственно) и был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания с 24 августа 2004 года (лист личного дела 102).

Кроме этого установлено, что осужденный в период отбывания наказания обучался. Так, 19 июня 2006 года Степанову Д.М. присвоена квалификация «Слесарь по ремонту автомобилей третьего разряда» в соответствии со свидетельством № выданным ГОУ НПО ПУ № г. Донской Тульской области, в июне 2007 года присвоена квалификация «Электросварщик ручной сварки второго разряда» в соответствии со свидетельством АГ № выданным ГОУ НПО ПУ № г. Донской Тульской области, 30 июня 2008 года присвоена квалификация «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда» в соответствии со свидетельством № выданным Донской ФБОУ НПО ФСИН России ПУ №, 24 июня 2009 года присвоена квалификация «Слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда» в соответствии со свидетельством № выданным Донской ФБОУ НПО ФСИН России ПУ №, 29 июня 2015 года присвоена квалификация «Столяр строительный 2 разряда» в соответствии со свидетельством № выданным ФКПОУ №.

Также судом установлено, что согласно справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, Степанов Д.М. имел исполнительный лист в пользу С. на сумму <данные изъяты>, иск погашен полностью; в пользу ЗХ на сумму <данные изъяты>, иск погашен полностью; в пользу Д. на сумму <данные изъяты>, иск погашен полностью; в пользу З, на сумму <данные изъяты>, удержано <данные изъяты>, остаток по состоянию на 01 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> (л.д. 11). На основании справки из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области от 10 апреля 2017 года Степанов Д.М. в период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении был трудоустроен с 01 декабря 2011 года по настоящее время рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий по хозяйственному обслуживанию (л.д. 12).

Таким образом, судом также установлено, что осужденный принимал меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшим С. и З,

Несмотря на вышеизложенное, а также на то, что меры дисциплинарного взыскания к осужденному не применялись, беседы воспитательного характера не проводились, суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, не свидетельствуют о его исправлении и наличии возможности в настоящее время замены Степанову Д.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд приходит к данному выводу по следующим основаниям.

Степанов Д.М. был в первый раз поощрен администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области только спустя 3 года с начала отбывания наказания, в период которого также засчитывается и время содержания под стражей. В 2010 году; за период с января 2011 года по апрель 2012 года; в 2014 году; за период с сентября 2015 года по август 2016 года, осужденный ни разу не поощрялся администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, где он в указанный период отбывал назначенное судом наказание.

То есть, начиная с 2010 года, осужденный фактически поощрялся с периодичностью один раз в год.

Тот факт, что осужденный Степанов Д.М. отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок и был трудоустроен во время отбывания назначенного судом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. В соответствии со ст. 11 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

К такой обязанности в силу ст. 103 УИК РФ относится и обязанность трудиться на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, наличия поощрений, отсутствия взысканий, конкретных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Степанов Д.М. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает, что при таких данных осужденный Степанов Д.М. не утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты.

При установленных судом обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит отказу в удовлетворении.

Кроме того, как пояснил суду осужденный, в случае освобождения из мест лишения свободы, он намерен проживать по адресу: <адрес>, который не является его постоянным местом жительства и местом регистрации.

При этом, сведения о том, что родственники Степанова Д.М. готовы предоставить ему место жительства, суду не представлены. В связи с чем, гарантий тому, что осужденным будет по указанному им адресу отбыт более мягкий вид наказания, и должностными лицами, уполномоченными на то, будет проконтролировано отбывание Степановым Д.М. наказания, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 50, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Степанова Д.М. о замене ему неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 26 декабря 2001 года более мягким видом наказания, - отказать.

Разъяснить осужденному Степанову Д.М., что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления от 08 июня 2017 года об отказе в замене неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 26 декабря 2001 года, более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.Е. Турчина