Решение по делу № 2-429/2014 ~ М-212/2014 от 27.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2014 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

    председательствующего судьи Шевченко М.В.,

    при секретаре Хадаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429\2014 по иску по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области к Черняк т.п. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к Черняк т.п. о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование иска указано, что Черняк т.п. владеет (пользуется) земельными участками, расположенными по адресу: ...., и .....

Требования от **/**/**** №, от **/**/**** №, от **/**/**** № не исполнены.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Черняк Т.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области задолженности по земельному налогу в размере ~~~ руб., в том числе недоимка по налогу, за **/**/**** годы в размере ~~~ руб. и пени в размере ~~~ руб.

**/**/**** требования от **/**/**** № ~~~, от **/**/**** № 31711, от **/**/**** № частично в размере ~~~ руб. (налог).

В настоящее время истец просит взыскать с Черняк т.п. сумму задолженности по пени по земельному налогу в размере ~~~ руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Черняк Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено.

Из анализа положений статьи 2 НК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П следует, что отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения имеют публично-правовой характер.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Черняк т.п. является собственником земельных участков, расположенных: ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Физические лица, пользующиеся земельными участками, должны уплачивать земельный налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Согласно требованиям налогового органа от **/**/**** № ~~~, от **/**/**** № ~~~, от **/**/****. № Черняк Т.П. должна была оплатить земельный налог в размере ~~~ руб. и пени по земельному налогу в размере ~~~ руб.

**/**/**** требования от **/**/**** № 18397, от **/**/**** № ~~~, от **/**/**** № ответчиком выполнены в размере ~~~ руб. в части уплаты земельного налога, пени по земельному налогу не уплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Остаток задолженности по пени по земельному налогу составляет ~~~ руб. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 12 по Иркутской области к Черняк т.п. удовлетворить.

Взыскать с Черняк т.п. в пользу МИФНС России № по .... сумму задолженности по пени по земельному налогу в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна, подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-429/2014 в Иркутском районном суде Иркутской области. Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья                         М.В.Шевченко

Секретарь                     Е.О.Хадаева