Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2022 ~ М-1797/2022 от 29.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2022 года                     адрес

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/22 по иску АО «Самарская сетевая компания» к Скворцовой Людмиле Александровне о прекращении обязательств по договору в связи с невозможностью исполнения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Самарская сетевая компания» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между АО «ССК» и Скворцовой Л.A. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 93/3 от 03.04.2015, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения дачного дома по адресу: г. адрес. В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя требуется строительство трассы ВЛ - 0,4кВ (п. 10 технических условий, являющихся приложением №1 к Договору). В соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ АО «ССК» обратилось в Департамент городского хозяйства Администрации г.о. Новокуйбышевск для согласования проектируемого плана трассы воздушной линии ВЛ-0,4кВ, которое необходимо получить перед началом строительных работ. Однако от Департамента городского хозяйства Администрации г.о. Новокуйбышевск был получен ответ о возможности согласования проектной документации при условии демонтажа опор, расположенных параллельно проектируемой линии, а также при согласовании трассы с собственниками территории (председателями СНТ). На основании требований Департамента, АО «ССК» обратилось за согласованием проектной документации к Председателю СНТ «Зеленая роща», на что был получен отказ. На основании вышеизложенного, выполнить строительство по договору № 93/3 от 03.04.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на данный момент не представляется возможным. Письмом № 158/76 от 07.06.2021 Скворцова Л.А. была уведомлена о выявленных обстоятельствах и было предложено заключить соглашение о расторжении Договора. Таким образом, на сегодняшний день сложилась ситуация, при которой невозможно осуществить исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 93/3 от 03.04.2015 между АО «ССК» и Скворцовой Л.А. Из представленных документов следует, что после заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 93/3 от 03.04.2015, возникли непредвиденные обстоятельства, имеющие неустранимый характер и препятствующие его исполнению. В такой ситуации АО «ССК» приняло все необходимые меры для выполнения принятых обязательств по Договору, однако не может выполнить свои обязательства по договору по обстоятельствам, за которые истец не отвечает.

На основании изложенного, просит суд признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 93/3 от 03.04.2015, заключенному с Скворцовой Л.A., прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

В судебном заседании представитель истца Голубь Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Скворцова Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Пунктом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил №861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

АО «ССК», являясь сетевой организацией в соответствии с п. 2 Правил №861, оказывает услуги по передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции), принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании, а также осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из материалов дела следует между АО «ССК» и Скворцовой J1.A. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 93/3 от 03.04.2015, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения дачного дома по адресу: адрес

В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя требуется строительство трассы ВЛ - 0,4кВ (п. 10 технических условий, являющихся приложением №1 к Договору).

Исходя из императивных требований статьи 222 ГК РФ, а также главы 5 ЗК РФ, размещение электросетевого оборудование требует оформления прав на земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ненадлежащее оформление прав на земельные участки, используемые для размещения какого-либо имущества, влечет административное наказание, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ и признание постройки самовольной с последующим ее сносом.

Руководствуясь требованиями Федерального закона «Об архитектурной деятельности» от 18.10.1995 г. №169-ФЗ АО «ССК» обратилось в Департамент городского хозяйства Администрации г.о. Новокуйбышевск для согласования проектируемого плана трассы воздушной линии ВЛ-0,4кВ, которое необходимо получить перед началом строительных работ.

Однако, от Департамента городского хозяйства Администрации г.о. Новокуйбышевск был получен ответ №570 от 28.04.2015 о возможности согласования проектной документации при условии демонтажа опор, расположенных параллельно проектируемой линии, а также при согласовании трассы с собственниками территории (председателями СНТ).

На основании требований Департамента, АО «ССК» обратилось за согласованием проектной документации к Председателю СНТ «Зеленая роща», на что был получен отказ от 26.09.2015.

Ввиду чего, выполнить строительство по договору № 93/3 от 03.04.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не представилось для истца возможным.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Письмом № 158/76 от 07.06.2021 Скворцова Л.А. была уведомлена о выявленных обстоятельствах и было предложено заключить соглашение о расторжении договора.

Однако, Скворцова Л.А. не выразила согласие с заключением данного соглашения без объяснения причин, подписанный с его стороны экземпляр соглашения в адрес АО «ССК» не поступал.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из представленных документов следует, что после заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 93/3 от 03.04.2015, возникли непредвиденные обстоятельства, имеющие неустранимый характер и препятствующие его исполнению, за которые ни одна из сторон договора не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «ССК» принимало все необходимые меры для выполнения принятых обязательств по Договору и исследовало все существующие возможности технологического присоединения объекта. Однако в связи с отсутствием необходимых технических условий не имеет возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ответчика, а, следовательно, исполнить принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В связи с этим суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» удовлетворить.

Признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.04.2015 № 93/3, заключенному со Скворцовой Людмилой Александровной (паспорт серия №... выдан 16.11.2004 Октябрьским районным ОВД г.Самары) прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - в течение 5 рабочих дней.

Судья              И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2022.