Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2016 от 22.01.2016

Дело №1-73/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                                                                                                   27 июня 2016 года

           Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7,

потерпевших ФИО10, ФИО11,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов <адрес> ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурмакина ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> речка <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> с. ФИО2 <адрес>1, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Боготольским городским судом <адрес> (с учетом постановления Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

установил:

          Бурмакин И.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Бурмакин И.В. и ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства последней, по адресу <адрес>2, где у Бурмакина И.В., на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО3, находясь на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, умышлено, находящимся у него в правой руке ножом, нанес одно ранение в область задненаружной поверхности ФИО2 трети левого плеча ФИО9 Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ и № доп. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 причинено повреждение в виде ранения в область задненаружной поверхности ФИО2 трети левого плеча, которое вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п. 8.1. Приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья. По данному приказу, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное повреждение, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека легкой степени тяжести. В момент причинения указанного ранения ФИО9 была обращена задненаружной поверхностью левого плеча к травмирующему орудию (оружию) и могла находиться в вертикальном или близком к нему положении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Бурмакин И.В. и ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>2, где у Бурмакина И.В., на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 16 минут, Бурмакин И.В., находясь на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, умышлено, находящимся у него в правой руке ножом, нанес одно ранение в правую надключичную область ФИО10 Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ и № доп. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 причинено повреждение в виде непроникающего ранения в правую надключичную область, которое вызвало расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. Длительность расстройства здоровья свыше 21-го дня, согласно п. п. 8.1. Приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак длительное расстройство здоровья. По данному приказу, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. №, указанное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести. В момент причинения указанного ранения ФИО10 был обращен передней поверхностью правой половины грудной клетки к травмирующему орудию (оружию) и мог находиться в вертикальном или близком к нему положении

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Бурмакин И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 42 минут Бурмакин И.В. поднял лежащий на земле камень и выдвинул ФИО11 требование о передаче имущества, затем умышленно произвел один прицельный бросок в голову ФИО11, затем ФИО3, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и реализации своего преступного умысла, поднял другой лежащий на земле камень и умышленно произвел второй прицельный бросок в голову ФИО11, от полученных ударов ФИО11 упал на колени. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленная рана лобной области, линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю черепную ямку, параорбитальная гематома слева. Перелом лобной кости и передней черепной ямки, согласно п. 6.1.2 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №) указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Указанное повреждение могло образоваться при ударе твердым тупым предметом в лобную область слева, каковым мог быть камень.

        Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бурмакин И.В. в указанный период времени, находясь вблизи <адрес>, подошел к стоящему на коленях ФИО11 и нанес последнему не менее трех ударов руками и ногами по телу, затем, упершись ногой в плечо ФИО11, ФИО3 путем рывка, сорвал с шеи принадлежащие ФИО11 серебряную цепочку, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся на ней серебряным крестом, стоимостью <данные изъяты> копеек. После чего Бурмакин И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно, оставил в личное пользование.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, не признал в полном объеме, пояснил, что он не совершал данные преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

         Судом в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бурмакина И.В., данные им в присутствии защитника, (т.2 л.д.250-253), где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с сожительницей ФИО16 и ее сыном пришли в гости к ФИО27 и ФИО26, где в кухне стали употреблять спиртное, дети находились в другой комнате. В ходе употребления спиртного между ними никаких конфликтов не происходило, друг с другом они не ругались, телесные повреждения не причиняли, угроз убийством не высказывали. В какой-то момент они все вышли покурить на веранду дома, затем ФИО46, ФИО47 и ФИО48 зашли обратно в дом, а он (Бурмакин) остался на веранде один. Докурив, он (Бурмакин) вернулся в дом и они продолжили выпивать. В процессе употребления спиртного, ФИО29 зашел в комнату, где находились дети, и стал ругаться на сына ФИО24, т.к. подумал, что Ростислав ударил его (ФИО25) сына, хотя, на самом деле, дети просто боролись. После чего он увидел, что ФИО28 замахивается на сына ФИО30, в связи с чем он (Бурмакин) стал ругаться на Малинина и когда тот вышел на кухню, то между ними произошла потасовка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов руками по лицу. В какой-то момент ФИО31 отбежал от него, где-то взял металлический топорик для разделки и отбивания мяса, длиной около 30 см., с деревянной рукояткой желтого цвета и направился в его (Бурмакина) сторону, ФИО34 и ФИО33 подбежали к ФИО32 и кто-то из них отобрал у ФИО37 топорик, кто именно, не заметил. После этого домой к ФИО42 и ФИО41 пришла дочь ФИО35, услышав, как Ангелина закричала, что у Резнер находится нож, он (Бурмакин) забежал в комнату к детям, и забрав ФИО36, вышел на улицу, следом вышла ФИО40 с дочерью и они пошли к себе домой. После этого ни он (Бурмакин), ни ФИО43 к ФИО44 и ФИО45 в гости не ходили. Каких-либо ножевых ранений он (Бурмакин) ФИО38 и ФИО39 никогда не причинял, как и ДД.ММ.ГГГГ. Кто мог причинить им ножевые ранения, он не знает.

Не смотря на отрицание и непризнание вины Бурмакиным И.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, его виновность подтверждается всеми исследованными судом доказательствами по делу, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения.

           Показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.106-108, 131-134), из которых следует, что по <адрес>2 <адрес> она проживает с мужем ФИО52 и детьми, ФИО50 и ФИО51. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к ним в гости пришла ФИО54 с сожителем Бурмакиным и сыном ФИО53. Детей они разместили в комнате, а сами в кухне стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ними никаких конфликтов не происходило, они не ругались и тем более телесные повреждения не наносили. Примерно в 20 часов к ним пришла дочь ФИО60, она отвела девочку к детям. Примерно в 22 часа ФИО49 с Бурмакиным вышли на веранду покурить, а они с ФИО73 остались сидеть на кухне. Примерно в 22 часа 10 минут вернулись ФИО57 и Бурмакин, при этом между ними был словесный конфликт, который, как она позже узнала от ФИО72, возник когда они курили на веранде из-за того, что ФИО55 сказал Бурмакину, что ему с семьей пора уходить домой. В ходе словесного конфликта, между Бурмакиным и ФИО59 произошла потасовка, в ходе которой ФИО3, находясь возле входной двери дома, на расстоянии примерно 40 см. от ФИО58, нанес один удар кулаком в лицо ФИО61, на что последний также один раз ударил кулаком правой руки в лицо Бурмакина. Она подбежала и хотела их разнять, но увидела, что ФИО3 быстро подошел к кухонному столу, расположенному примерно в 80 см. от входной двери в дом, и ничего не говоря, резко взял со стола кухонный заводской нож длиной около 200мм, шириной около 25мм., толщиной лезвия около 0,5мм, рукоять которого выполнена из темно-коричневой пластмассы. Нож Бурмакин взял за рукоять в правую руку, и, держа его на уровне своей груди, прямо, параллельно пола, лезвием вперед, находясь от нее (ФИО70) на расстоянии примерно 40 см., нанес ей данным ножом один тычковый удар в область левого плеча. От ножевого ранения она почувствовала сильную боль. Во время нанесения ей ФИО3 ножевого ранения, она стояла с левой стороны от кухонного стола, спиной к ФИО3 и лицом к ФИО63, который находился примерно в 60 см. от нее. Увидев, как ФИО3 нанес ей ножевое ранение, ФИО66 подошел к ней на расстояние 10 см, а ФИО3 продолжал стоять возле кухонного стола и держать в своей руке нож. Когда ФИО62 подошел к ней, ФИО3, ничего не говоря, находясь лицом к ФИО65 на расстоянии 40 см, резко поднял согнутую в локте свою правую руку с находящимся в ней ножом и нанес ФИО69 сверху вниз один ножевой удар в область ключицы, с правой стороны. От удара ФИО64 отшатнулся, она увидела, как у ФИО67 пошла кровь. Примерно в 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин резко развернулся, и ничего не говоря, с находящимся в руке ножом, выбежал из их дома и она больше его не видела. После этого она вызвала со своего сотового телефона скорую помощь, которая увезла его в Емельяновскую ЦРБ. Так как причиненное ей Бурмакиным ножевое ранение было не сильным, то сотрудникам скорой помощи она ничего не сказала, сама наложила на рану повязку. После того как она вызвала скорую помощь, ФИО68 собрала своих детей и ушла. Дети произошедший конфликт не видели, из комнаты не выходили. Одежда, в которую они с ФИО74 были одеты, они постирали, повреждений на ней не было, поскольку удары приходились по телу, а не по одежде. В момент нанесения ножевого удара и до него, угроз убийством или причинением телесных повреждений ни она, ни ФИО74, ни ФИО3 друг другу не высказывали. При нанесении ей ножевого удара ФИО3 стоял возле кухонного стола на расстоянии примерно 30 см. от ее спины и 60см. от стоящего возле входной двери ФИО74, который находился спиной к входной двери дома и лицом по отношению к ФИО3. При нанесении ножевого удара ФИО71, Бурмакин также стоял возле кухонного стола на расстоянии приблизительно 30 см. от ее (ФИО81) спины и 40см. от стоящего возле нее ФИО74, который находился на расстоянии 10 см. от нее, спиной к входной двери дома и лицом по отношению к Бурмакину. В руках у нее и у ФИО74 в момент нанесения им ножевых ранений ФИО3, ничего не было, в том числе, и какого-либо ножа. При нанесении ей и ФИО74 ножевых ранений, Бурмакин молчал, и ничего не говорил. При осмотре места происшествия с сотрудниками полиции, кухонный нож, которым ФИО3 нанес ей и ФИО74 не нашли, куда дел его ФИО3, она не знает.

           Показаниями потерпевшего ФИО10, который после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.171-173) в части расстояния и нахождения его, ФИО81 и Бурмакина в момент нанесения ему и ФИО81 ножевых ранений, поддержал их, из которых, а также показаний, данных суду, следует, что по <адрес>2 <адрес> он проживал с гражданской женой ФИО81 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним пришла ФИО85 с сыном и с Бурмакиным. Детей они посадили смотреть телевизор в комнате, а сами сели отмечать праздник на кухне. Пока выпивали за столом, то между ними никаких конфликтов не было. Позже пришла дочь ФИО85, ее тоже посадили в комнату к детям. Примерно часов в 10 вечера они с Бурмакиным вышли покурить, Бурмакин был сильно выпивший, поэтому он (ФИО74) сказал ему идти домой, это Бурмакину не понравилось и он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего между ними произошел словесный конфликт. После этого они с Бурмакиным вернулись в дом. В ходе словесного конфликта, между ними произошла потасовка, в результате которой Бурмакин, находясь у входной двери на расстоянии 40 см. от него, нанес ему один удар кулаком в лицо, он (ФИО74) после этого тоже один раз кулаком ударил в лицо Бурмакину. В это время к ним подбежала ФИО81, хотела их разнять, но в это время ФИО3 быстро подошел к кухонному столу, и молча, взял со стола кухонный нож с коричневой рукояткой коричневого цвета из пластмассы, нож длиной около 20 см. Нож у Бурмакина находился в правой руке, держал он его на уровне своей груди, прямо, параллельно пола, лезвием вперед. Данным ножом Бурмакин нанес ФИО81 один тычковый удар в левое плечо. Во время нанесения ФИО81 Бурмакиным удара ножом, она стояла с левой стороны от стола, спиной к ФИО3 а он (ФИО74) подошел к Бурмакину, чтобы отобрать у него нож и успокоить его, и подошел к ФИО81 примерно на расстояние 10 см., а Бурмакин продолжал стоять возле стола, и держать нож на уровне своей груди. Когда он (ФИО74) подошел к ФИО81, то Бурмакин, ничего не говоря, находясь к нему лицом на расстоянии 40 см., поднял согнутую в локте правую руку и сверху вниз ударил его ножом в область правой ключицы, от чего он отшатнулся, а Бурмакин развернулся и ничего не говоря с ножом выскочил из дома и убежал. ФИО81 сразу вызвала скорую помощь, его увезли в Емельяновскую больницу, где предложили пройти лечение, но он отказался и вернулся домой. ФИО81 о своем ножевом ранении не сообщала, оно было не сильным, и до приезда скорой она сама обработала рану. ФИО85 со своими детьми ушла. Дети конфликт не видели, одежду они постирали, а потом выкинули, на ней не было повреждений, потому что удары ножом были по телу. Угроз убийством или причинением телесных повреждений он и Бурмакин друг другу не высказывали. При нанесении ФИО81 удара ножом, Бурмакин находился около стола на расстоянии примерно 30 см. от спины ФИО81 и 60 см. от него (ФИО74), стоящего спиной к двери. При нанесении ему (ФИО74) удара ножом, Бурмакин стоял около стола на расстоянии примерно 30 см. от спины ФИО81 и 40 см от него (ФИО74). Он (ФИО74) находился на расстоянии 10 см. от ФИО81, спиной к двери дома и лицом к Бурмакину, в руках ни у него, ни у Резнер ничего не было. При нанесении ударов ему и ФИО81 Бурмакин ничего не говорил, он ушел от них с ножом в руке, куда дел нож, ему не известно.

Кроме того, виновность Бурмакина И.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ объективно подтверждается также исследованными и оглашенными судом письменными материалами дела.

         Заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Бурмакина И.В, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>2, <адрес>, причинил ей телесные повреждения. (т.1 л. д.82).

        Заявлением ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бурмакина И.В, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>2 <адрес> причинил ему телесные повреждения. (т.1 л. д.167).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому в <адрес>2 причинено ножевое ранение ФИО10 (т.1 л.д.83).

         Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, расположенном по <адрес>2 <адрес>. (т.1 л. д.86-93).

        Заключением судебно-медицинской экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 обнаружен рубец на левом плече, который явился следствием заживления раны, которая вызвала расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья». По данному приказу, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. Свойства рубца указывают на то, что рана могла возникнуть от воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия (оружия), каковым мог быть нож. (т.1 л. д.113-115).

      Заключением судебно-медицинской экспертизы №доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО9 обнаружено повреждение, – рана в области задненаружной поверхности верхней трети левого плеча. В момент причинения указанного ранения ФИО9 была обращена задненаружной поверхностью левого плеча к травмирующему орудию(оружию) и могла находится в вертикальном или близком к нему положении. (т.1 л. д.122-128).

      Заключением судебно-медицинской экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 обнаружено повреждение в виде непроникающего ранения в правую надключичную область. Указанное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. Длительность расстройства здоровья свыше 21-го дня, согласно п.п. 8.1. Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н      «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «длительное расстройство здоровья». По данному приказу, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, СРЕДНЕЙ степени тяжести. Свойства раны на коже указывают на то, что она могла образоваться от воздействий орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть и нож. (т.1 л. д.183-186).

      Заключением судебно-медицинской экспертизы № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО10 обнаружено повреждение, в виде непроникающего ранения в правую надключичную область. В момент причинения указанного ранения ФИО10 был обращен передней поверхностью правой половины грудной клетки к травмирующему орудию (оружию) и мог находиться в вертикальном или близком к нему положении. (т.1 л. д.193-200).

      Протоколом следственного эксперимента с фототаблицей, в ходе которого ФИО9 наглядно продемонстрировала обстоятельства умышленного причинения ей Бурмакиным И.В. легкого вреда здоровью, а также обстоятельства умышленного причинения Бурмакиным И.В. телесных повреждений ФИО10 (т.1 л. д.143-149).

      Протоколом следственного эксперимента с фототаблицей, в ходе которого ФИО10 наглядно продемонстрировал обстоятельства умышленного причинения Бурмакиным И.В. легкого вреда здоровью ФИО9 и обстоятельства умышленного причинения ему Бурмакиным И.В. ножевого ранения (т.1 л. д.216-222).

     Протоколом предъявления потерпевшей ФИО9 фотографии для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО9 из трех представленных ей на опознание фотографий в фотографии № опознала Бурмакина И.В., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по <адрес>2 <адрес>, причинил ей ножом телесное повреждение, а также причинил ФИО10 одно ножевое ранение. (т.1 л. д.150-153).

      Протоколом предъявления потерпевшему ФИО10 фотографии для опознания, согласно которому потерпевший ФИО10 из трех представленных ему на опознание фотографий в фотографии № опознал Бурмакина И.В., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, по <адрес>2 <адрес>, ножом причинил ему ножевое ранение, а также причинил одно ножевое ранение ФИО9 (т.1 л. д.223-226).

       Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО12 и обвиняемым Бурмакиным И.В., согласно которому ФИО9 поддержала данные ею ранее на допросах показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 22 часа 15 минут Бурмакин И.В., находясь на кухне дома по <адрес>2 <адрес>, умышленно нанес ей находящимся у него в руке кухонным ножом, ножевое ранение в плечо, а также умышленно нанес ФИО10 находящимся у него в руке кухонным ножом, ножевое ранение в область ключицы. ФИО3 от дачи показаний отказался. (т.1 л.д.154-157).

       Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и обвиняемым Бурмакиным И.В., согласно которому ФИО10 поддержал данные им ранее на допросах показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 22 часа 16 минут Бурмакин И.В., находясь в кухне дома по <адрес>2 <адрес>, умышленно нанес ему (ФИО74) находящимся в руке кухонным ножом, ножевое ранение в область ключицы, а также умышленно нанес находящимся у него в руке кухонным ножом, ножевое ранение ФИО9 Бурмакин И.В. от дачи показаний отказался. (т.1 л.д.227-230).

        Кроме того, судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Бурмакина И.В., который в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.2 л. д.269-270).

Не смотря на отрицание и непризнание Бурмакиным И.В. вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, его виновность подтверждается всеми исследованными судом доказательствами по делу, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения.

       Показаниями потерпевшего ФИО11, который после оглашения судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний, данных в ходе предварительного следствия в части времени произошедших событий, адреса вызова такси (т.2 л. д.17-20, 29-33, 69-70), поддержал их, из которых, а также показаний, данных суду следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО110, ФИО111 и ФИО114 приехали на берег <адрес> отдыхать, но спиртное не употребляли. Около 23 часов они собрались ехать домой, но забуксовали и он предложил проводить ФИО110 с ФИО111 до <адрес>, чтобы вызвать такси. В машине остался ФИО114, во втором часу ночи они пришли к <адрес>, ФИО110 вызвала такси. В начале третьего часа ночи 8..06.2015 к ним подъехал белый <данные изъяты>, водитель которого ФИО119 спросил не много ли ему девчонок. В машине находились Бурмакин и ФИО109, их фамилии он узнал позже. Бурмакин сказал, что хочет пригласить девушек покататься с ними, был агрессивным и пытался конфликтовать, он ответил отказом, тогда Бурмакин подошел к нему и попытался нанести ему удар рукой, но он блокировал удар руками. К ним подошел Краснов и стал просить успокоиться, но Бурмакин ничего не слышал, затем толкнул его (ФИО115) руками в грудь, он оступился и упал на зеркало водительской двери и сломал его. Далее Бурмакин пытался нанести ему несколько ударов руками по телу, но он (ФИО115) защищался руками. ФИО119 стал кричать, чтобы они успокоились, и чтобы Бурмакин вернулся в машину, но тот не реагировал. После этого ФИО119 стал высказывать ему (ФИО115) претензии по поводу повреждений на машине и несильно толкнул его, но никаких телесных повреждений не причинял. В этот момент Бурмакин снова попытался нанести ему несколько ударов руками по телу, но у него не получилось, поскольку он (ФИО115) защищался и отводил удары. Затем из машины вышел ФИО109, ФИО119 крикнул ему увести Бурмакина в машину, ФИО109 стал кричать на Бурмакина, последний отошел от него (ФИО115) и ФИО119 и пошел к ФИО109, Они с ФИО109 стояли спокойно разговаривали, и неожиданно услышал крик Бурмакина, чтобы он (ФИО115) отдал деньги, и увидел, как со стороны Бурмакина в его сторону летит большой камень, он не успел отреагировать и увернуться от камня, и камень попал ему (ФИО115) в голову в область лба, у него пошла кровь и закружилась голова. Увидев на лице ФИО119 удивление, он (ФИО115) стал поворачиваться в сторону, Бурмакина, который в это время снова взял с земли еще один камень и кинул в его (ФИО115) сторону, камень также попал ему в голову, в область лба, у него еще сильнее пошла кровь. Когда Бурмакин оба раза в него кидал камни, то находился от него примерно в 2-3 м, камни он кидал от себя вверх, целясь именно в голову, по времени между бросками прошло несколько секунд. Первый камень был большой и массивный, а второй поменьше. Он (ФИО115) плохо себя почувствовал и упал на колени, а Бурмакин подошел к нему и нанес несколько ударов руками и ногами по туловищу, не менее трех, уперся своим коленом в его правое плечо и с шеи резко сорвал серебряную цепочку с крестиком. ФИО119 стал оттаскивать от него Бурмакина и сказал, чтобы тот вернул цепочку с крестиком, но Бурмакин вырывался от ФИО119 и сказал, что их у него уже нет, он их потерял. ФИО109 тоже сказал, чтобы Бурмакин вернул цепочку с крестиком, Бурмакин сказал, что потерял, Бурмакина посадили в машину, он (ФИО115) поискал на земле цепочку с крестиком, но ничего не нашел, и они на такси уехали домой. От удара камнями по голове он испытывал сильную боль и из раны продолжала сильно идти кровь. С выводами товароведческой экспертизы он согласен.

      Показаниями свидетеля ФИО13, которая после оглашения судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний, данных в ходе предварительного следствия в части времени и даты произошедшего, адрес, откуда вызвали такси, автомобиля, на котором подъехал Бурмакин (т.2 л. д.117-121, 131-133), поддержала их, из которых, а также показаний, данных суду следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с ФИО115, ФИО114 и ФИО111 отдыхала на <адрес>. Около одиннадцати часов они собрались ехать домой, но застряли в песке, поэтому ФИО115 пошел их провожать в <адрес>, где они от <адрес> вызвали такси и стали ждать приезда. Когда они стояли возле дома к ним подъехал <данные изъяты>, водитель машины спросил у ФИО115 не одолжит ли он их на вечер, на что ФИО115 ответил отказом. Тогда из машины вышел Бурмакин и стал разговаривать агрессивно с ним по поводу того, что хочет пригласить их покататься, ФИО115 отказал ему, тогда ФИО3 попытался нанести ему удар рукой, но ФИО115 увернулся. К ним подошел ФИО119 и попросил успокоиться, но Бурмакин не реагировал, подошел к ФИО115 и толкнул его обеими руками в грудь, от чего ФИО115 упал спиной на зеркало и сломал его. После этого Бурмакин хотел еще несколько раз ударить ФИО115 по телу, но у него не получилось, т.к. ФИО115 защищался руками. В это время ФИО119, высказывая претензии ФИО115 по поводу зеркала, несильно толкнул его, сказал, чтобы тот успокоился, но никаких повреждений ФИО115 он не наносил. В это время Бурмакин опять пытался нанести несколько ударов руками по телу ФИО115, но тот защищался. Из машины вышел ФИО109 и стал кричать на Бурмакина, Бурмакин пошел к ФИО109, а ФИО115 с ФИО119 стояли неподалеку от машины и разговаривали. ФИО3 резко наклонился вперед, взял большой камень, развернулся и кинул его в голову ФИО115, что-то еще крикнул, камень попал в ФИО115 в лоб и у него пошла кровь. Никто даже не успел среагировать, как ФИО3 опять взял с земли другой камень и кинул его в сторону ФИО115, камень также попал ему в голову, в область лба. Камни Бурмакин кидал по траектории от себя вверх, целясь именно в область головы ФИО115. Первый камень был большой, весом примерно 5 кг, был похож на кирпич, а второй поменьше. После удара вторым камнем у ФИО115 еще сильнее потекла кровь, после чего он упал на колени, а Бурмакин подошел к ФИО115 и нанес ему не менее трех ударов руками и ногами по туловищу, а потом уперся коленом в его правое плечо и резко сорвал серебряную цепочку с крестиком с шеи. Они с ФИО111 испугались, отбежали за угол дома и стали наблюдать за событиями оттуда. Они видели, что ФИО119, стал оттаскивать от ФИО115 Бурмакина, сказал, чтобы тот отдал цепочку, на что Бурмакин сказал, что у него цепочки нет, он ее потерял. ФИО119 с ФИО109 усадили Бурмакина в машину и уехали. Они поискали цепочку с крестиком, но не нашли, сели в подъехавшее такси и уехали. Ей известно, что серебряные цепочку с крестиком ФИО115 подарили родители на день рождения. Когда они ехали домой, то ФИО115 жаловался на сильную боль в голове и у него продолжала идти кровь из раны.

       Показаниями свидетеля ФИО18, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она с друзьями, с ФИО115, ФИО114 и ФИО110 приехала на берег <адрес>, где они жарили шашлыки и отдыхали, не выпивали, поскольку утром ДД.ММ.ГГГГ всем нужно было на работу. Около одиннадцати часов вечера они собрались ехать домой, но застряли, поэтому ФИО115 предложил проводить их до <адрес>, где они вызовут такси и уедут домой. Придя к дому № «б» по <адрес> она вызвала такси, после чего они все стали ожидать его приезда. Когда они стояли возле дома к ним подъехал <данные изъяты>, как позже она узнала, ФИО119 спросил у ФИО115 не одолжит ли он их на вечер, ФИО115 сказал, что ничем помочь им не может. После чего из машины вышел Бурмакин, подошел к ФИО115 и стал разговаривать с ним по поводу того, что хочет пригласить ее и ФИО110 покататься с ними. При этом Бурмакин был агрессивным, видно было, что он хочет спровоцировать конфликт. ФИО115 ответил ему отказом, тогда Бурмакин подошел к ФИО115 и попытался нанести ему удар рукой, но последний увернулся. К ним подошел Краснов и попросил успокоиться, но Бурмакин не реагировал, резко подошел к ФИО115 и толкнул его двумя руками в грудь, ФИО115 от этого упал спиной на зеркало водительской двери и сломал его. После чего Бурмакин попытался снова нанести ФИО115 удары руками по телу, но у него не получилось, потому что ФИО115 защищался руками. После чего ФИО119 стал высказывать ФИО115 претензии по поводу повреждений на машине, и не сильно толкнул ФИО115 двумя руками в грудь, сказал, чтобы тот успокоился, при этом каких-либо телесных повреждений ФИО115 ФИО119 не наносил. В это время Бурмакин опять попытался нанести несколько ударов руками по телу ФИО115, но у него ничего не получилось, так как тот защищался и отводил удары Бурмакина своими руками, ФИО109 тоже стал кричать на Бурмакина и просить его вернуться в машину. После этого Бурмакин отошел от ФИО115 с ФИО119 и пошел к ФИО109, ФИО115 с ФИО119 стояли неподалеку от машины и разговаривали. Бурмакин ничего не говоря, резко наклонился вперед и взяв большой камень в правую руку, развернулся и кинул его в сторону ФИО115, требуя какие-то деньги, ФИО115 стоял лицом к Бурмакину метрах в 2-3, камень попал в голову ФИО115 в область лба, от чего у него пошла кровь. ФИО119 в это время стал поворачиваться в сторону Бурмакина, но даже не успел ему ничего сказать, как Бурмакин опять взял с земли еще один камень и кинул его в сторону ФИО115, камень также попал ему в голову, в область лба, как и первый раз. При этом, Бурмакин кидал камни по траектории от себя вверх, целясь именно в область головы ФИО115. Первый камень был большой, похож на кирпич, а второй камень был поменьше. Когда второй камень попал ФИО115 в голову, то из раны еще сильнее пошла кровь и он упал на колени, после чего Бурмакин резко подошел к ФИО115 и нанес ему не менее трех ударов руками и ногами по телу, а потом упершись коленом в его плечо, сорвал с шеи серебряную цепочку с крестиком. После того, как Бурмакин второй раз кинул камень в голову ФИО115, они с ФИО110 отбежали за угол дома и стали наблюдать оттуда. Они видели, что ФИО119, стал оттаскивать от ФИО115 Бурмакина, сказал, чтобы тот отдал цепочку, на что Бурмакин сказал, что у него цепочки нет, он ее потерял. ФИО119 с ФИО109 усадили Бурмакина в машину и уехали. Они поискали цепочку с крестиком, но не нашли, сели в подъехавшее такси и уехали. ФИО115 цепочку с крестиком подарили родители. В машине ФИО115 жаловался на сильную боль в голове, у него сильно шла кровь.

       Показаниями свидетеля ФИО19, который после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия с согласия сторон в части даты, времени происходящих событий (т.2 л.д.166-171), подтвердил их, из которых, а также показаний, данных суду, следует, что он с ФИО109 и Бурмакиным строили дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, с ФИО109 и ФИО3 поехали в <адрес> за спиртным. По дороге обратно в сторону <адрес> проезжая в вблизи <адрес> он увидел парня с девушками, остановившись около них, он шуткой спросил у ФИО115, не одолжит ли он им на вечер девушек, на что ФИО115 сказал, что они ждут такси. В это время из машины вышел Бурмакин и стал разговаривать с ФИО115 по поводу того, что хочет пригласить девушек покататься, ФИО3 вел себя агрессивно и пытался поконфликтовать, но ФИО115 отказал ему, после чего Бурмакин подошел к ФИО115 и хотел ударить его, но у него не получилось, поскольку ФИО115 успел отойти назад. Он (ФИО119) видя, все это попытался успокоить Бурмакина, который вел себя неадекватно, для этого он подошел к Бурмакину с ФИО115 и начал их успокаивать, на что ФИО3 подошел к ФИО115 и толкнул его в грудь на машину, ФИО115 спиной упал на левое зеркало и сломал его, а на крыле и двери появились вмятины. После чего, Бурмакин попытался нанести ФИО115 несколько ударов руками по телу, но ФИО115 оборонялся. Он (ФИО119) стал кричать, чтобы они успокоились, но парни не реагировали, и продолжали толкать друг друга. После чего, он (ФИО119) разозлился и стал высказывать ФИО115 претензии по поводу повреждений автомобиля, на что ФИО115 неправильно понял его слова, и пошел на него (ФИО119), он подумал, что ФИО115 хотел его ударить и желая остановить, не сильно толкнул его руками в грудь, но никаких повреждений ему не наносил. Бурмакин в это время опять попытался нанести несколько ударов руками по телу ФИО115, но не смог, поскольку тот защищался и отводил удары. ФИО109 также стал кричать на ФИО3, и просить вернуться в машину, Бурмакин отошел и пошел к ФИО109. В то время, как он (ФИО119) стояли с ФИО115 около машины и разговаривали, он услышал крик Бурмакина, что то вроде «гони бабло» и увидел как со стороны Бурмакина в сторону ФИО115 летит большой камень, который попал в лоб ФИО115, у которого из раны пошла кровь. Не ожидая такого от Бурмакина он стал поворачиваться в его сторону, чтобы как-то успокоить, но не успел ничего сказать, как увидел, что Бурмакин опять взял с земли еще один камень и снова кинул в сторону ФИО115, данный камень тоже попал ему в голову. Кидая камни, Бурмакин находился от ФИО115 в двух, трех метрах, камни он кидал от себя вверх, целясь именно в голову ФИО115. Первый камень был размерами примерно 25 на 15 см., а второй поменьше. После второго камня у ФИО115 еще сильнее пошла кровь и он упал на колени, а Бурмакин быстро подошел к ФИО115, ударил его не менее трех раз ногами и руками по телу, затем уперся коленом в плечо ФИО115 и резко взявшись за серебряную цепочку с крестиком, висящую на шее ФИО115, дернул ее вверх и сорвал. Он (ФИО119) стал оттаскивать Бурмакина от ФИО115, и сказал ему вернуть цепочку с крестиком, на что Бурмакин сказал, что потерял ее. Подумав, что действительно Бурмакин мог потерять цепочку, он повел Бурмакина в машину, где ФИО109 также сказал Бурмакину вернуть цепочку, но тот также сказал ему, что потерял ее. Они усадили Бурмакина в машину, а ФИО115 он сказал поискать цепочку с крестиком на земле, после чего они уехали. По приезду на стройку он увидел надетую на шее Бурмакина серебряную цепочку с крестиком, которую тот сорвал с шеи ФИО115, он стал ругаться на Бурмакина, но где найти ФИО115, не знали. Далее они с Бурмакиным видеться не хотели, поскольку конфликт произошел из-за него. После чего, Бурмакин уехал со стройки, и увидел он его только ДД.ММ.ГГГГ, когда Бурмакин приехал, чтобы поинтересоваться, приезжали ли сотрудники полиции. Бурмакин ему сказал, что цепочку подарил своей девушке, больше он его не видел. Ему не понятно, почему Бурмакин не признает свою вину в совершении преступления.

      Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л. д.178-183), из которых следует, что они с ФИО119 работали на строительстве дома, с ними работал Бурмакин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:30 часа он с ФИО119 и Бурмакиным, на автомобиле Краснова выехал из <адрес> в <адрес> за спиртными напитками. Когда они поехали обратно в сторону <адрес>, то Бурмакин распивал пиво, они с ФИО119 не пили, были трезвыми. Проезжая в <адрес> недалеко от церкви они увидели молодого человека двумя девушками. Остановившись около данного парня, ФИО115 шутя спросил у ФИО115, не одолжит ли на вечер своих девушек, на что последний отказал. Девушки в этот момент отошли в сторону метра на 3-4. Вмомент разговора Бурмакин вышел из машины и подошел к ФИО115, стал с ним разговаривать, при этом вел себя агрессивно, т.к. всегда ведет себя агрессивно в состоянии опьянения. На предложение Бурмакина ФИО115 отказался, после чего Бурмакин попытался нанести ФИО115 удар рукой, но ему это не удалось так как ФИО115 успел отойти назад и удар Бурмакина прошел мимо. Видя, что ситуация становится конфликтной и выходит из-под контроля, ФИО115 решил успокоить Бурмакина, который вел себя неадекватно и агрессивно и посадить того в машину, ФИО119 подошел к стоящим неподалеку от автомобиля Бурмакину и ФИО115 и стал просить их успокоиться и разойтись, но они не слушали, и Бурмакин толкнул ФИО115 двумя руками в грудь, от чего тот оступился и упал спиной на водительскую дверь принадлежащего ФИО119 автомобиля, и сломал левое зеркало, на двери появились вмятины. После этого Бурмакин попытался нанести ФИО115 несколько ударов руками по корпусу тела, но ему это не удалось, т.к. ФИО115 защищался руками и ни один удар Бурмакина по цели не попал. Каких-либо ударов по голове ФИО115 Бурмакин в этот момент не наносил. Видя, что конфликт стал сильнее, ФИО119, стал сильно кричать на Бурмакина и ФИО115, чтобы те успокоились, и чтобы Бурмакин вернулся в машину. Но требования ФИО119 парни не отреагировали и дальше продолжали толкать друг друга. ФИО119 разозлился, и стал высказывать ФИО115 претензии по поводу повреждений, ФИО115 сказал, что это его ФИО119 проблемы и стал сокращать расстояние между ними, от чего ФИО115 не сильно толкнул ФИО115 двумя руками в область груди, и сказал, чтобы тот успокоился, при этом каких-либо телесных повреждений ему не наносил, угрозы убийством или причинением телесных повреждений не высказывал, каких-либо требований передать имущество или денежные средства также не высказывал. В этот момент Бурмакин снова хотел нанести несколько ударов руками по телу ФИО115, но тот защищался и отводил удары Бурмакина руками. В этот момент он (ФИО109) тоже решил вмешаться и разнять парней, вышел из машины и услышал как Краснов крикнул ему (ФИО109), чтобы он уводил Бурмакина в машину, он (ФИО109) стал кричать на Бурмакина и просить вернуться в машину, Бурмакин пошел в его (ФИО109) сторону, и когда приблизился к машине, то ничего не говоря, резко наклонился вперед и взяв большой камень в правую руку, развернулся в сторону стоящих ФИО119 и ФИО115, и крикнув «гони бабло», бросил камень в сторону ФИО115, который стоял лицом к Бурмакину в 2-3м, камень попал в голову ФИО115 в область лба, у него сразу же пошла кровь. Они ничего не успели предпринять, как Бурмакин снова взял с земли еще один камень и кинул в сторону ФИО115, который также попал ему в голову, в область лба как и первый камень. Когда ФИО3 оба раза кидал камни в ФИО115, то находился от него на расстоянии примерно 2-3м, и кидал камни по траектории от себя вверх, целясь именно в область головы ФИО115, между бросками прошло не более двух секунд. Первый камень был массивным и весил примерно 4-5кг, был размерами примерно 25*15см., а второй был не большим. После того как второй камень попал ФИО115 в голову, у него еще сильнее пошла кровь и он упал на колени, ФИО3 быстро подошел к ФИО115, и быстро нанеся стоявшему на коленях ФИО115 не менее трех ударов руками и ногами по туловищу, уперся своим коленом в правое плечо ФИО115 и резко взявшись за серебряную цепочку с крестиком, висящую на шее ФИО115, дернул ее вверх и сорвал. ФИО115 стал оттаскивать Бурмакина и сказал ему вернуть цепочку с крестиком, но Бурмакин стал вырываться и говорить, что у него их уже нет, т.к. он ее обронил, и показал свои руки. Он (ФИО109) тоже потребовал вернуть похищенное имущество, но Бурмакин, как и ФИО115, сказал, что обронил. Они усадили Бурмакина в машину и уехали на объект, где по приезду они с ФИО115 увидели надетую на шее Бурмакина серебряную цепочку с крестиком, которую он сорвал с шеи ФИО115, ФИО115 стал ругаться на Бурмакина, также после произошедшего, они с Бурмакиным видеться не хотели и не желали участвовать при выяснении данного конфликта, который произошел лишь из-за Бурмакина. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО109) уехал из <адрес> в <адрес>, а когда вернулся, то ФИО3 там уже не было, он уехал без предупреждения. Увидел Бурмакина лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда тот приехал к ним на объект, и поинтересовавшись приезжали ли сотрудники полиции уехал. На вопрос Краснова, куда тот дел похищенную им у ФИО115 серебряную цепочку, Бурмакин сказал, что подарил своей девушке. Больше Бурмакина он не видел.

       Показаниями свидетеля ФИО14, показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в предъявлении для опознания, там был еще один понятой, два статиста, ФИО3 и адвокат. Следователь установил личность всех участников, предложил Бурмакину занять любое среди статистов место, ФИО3 получил табличку с №, в кабинет зашел потерпевший, который осмотрев статистов и ФИО3, в нем опознал человека, который ДД.ММ.ГГГГ ночью в <адрес>, нанес ему телесные повреждения и похитил серебряную цепочку с крестиком, сорвав с его шеи. ФИО115 пояснил, что опознал ФИО3 по прическе, глазам, носу и телосложению. ФИО3 отрицал результаты опознания и говорил, что его в <адрес> не было. После оглашения следователем протокола все участвующие в нем лица расписались, а ФИО3 отказался подписывать протокол.

     Показаниями свидетеля ФИО15, показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, куда был приглашен второй понятой, Бурмакин, статисты и адвокат. Следователь установил их личности, сказал Бурмакину занять любое место среди двух статистов, Бурмакин получил табличку №, а статисты №, 3. В кабинет зашел ФИО115, который сразу в Бурмакине опознал человека, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нанес ему повреждения и сорвал цепочку с крестиком, но Бурмакин все отрицал. После чего следователем был оглашен протокол, где все расписались, кроме Бурмакина.

       Показаниями свидетеля ФИО16, показавшей суду, что с Бурмакиным она ранее проживала в <адрес>, затем они переехали в с. ФИО2 <адрес>. Она видела у Бурмакина цепочку с крестиком из белого металла, которую он привез, когда работал в <адрес>. На ее вопрос, где он взял цепочку с крестиком, ФИО3 сказал, что ему подарили в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он ее потерял в с. Верхний Кужебар, когда находился в состоянии алкогольного опьянения.

       Показаниями свидетеля ФИО17, показавшей суду, что потерпевший Малахов является ее сыном. В декабре 2014 года на день рождения сыну она купила в магазине «585» серебряную цепочку «Бисмарк» и серебряный крестик 925 пробы за 6476 рублей, которые подарила на день рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын приехал домой с отдыха на <адрес>, и она увидела у него с левой стороны на голове открытые раны из них сильно шла кровь, сын ей пояснил, что когда он стоял с подругами на <адрес> «б» <адрес>, чтобы посадить их на такси, к ним подъехал какой то автомобиль ВАЗ 2107, в котором находились трое незнакомых ему парней, с которыми завязалась словесная перепалка, а потом Бурмакин избил ее сына и два раза кинул ему по голове камнями, а затем сорвал с шеи сына серебряную цепочку с крестиком. После чего они обратились в БСМП, где сыну оказали медицинскую помощь и он долгое время находился на лечении. До ДД.ММ.ГГГГ сын нигде не падал и повреждений не получал.

Кроме того, вина Бурмакина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ объективно подтверждается оглашенными и исследованными судом письменными материалами дела.

       Протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> «б» <адрес>, причинило ему телесные повреждения и открыто похитило принадлежащее ему имущество, чем причинил материальный ущерб. (т.2 л. д.1).

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на земельном участке, расположенном вблизи <адрес> «б» <адрес>. (т.2 л. д.13-14).

       Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО11 изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л. д.44-46).

       Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирован внешний вид товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 (т.2 л. д.47-51).

       Постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л. д.52).

       Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой стоимость похищенной серебряной цепочки оценена в 5345 рублей 00 копеек, серебряного креста - 1131 рублей 00 копеек. Всего на сумму 6476 рублей 00 копеек.(т.2 л. д.57-64).

       Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО11 обнаружены повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленная рана лобной части, линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю черепную ямку, параорбитальная гематома слева. Повреждение в виде перелома лобной кости и передней черепной ямки, согласно п. 6.1.2 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека(Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека. Указанное повреждение могло образоваться при ударе твердым тупым предметом в лобную область слева, каковым мог быть камень. (т.2 л. д.77-81).

       Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженная у ФИО11 открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана лобной части, линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю черепную ямку, параорбитальная гематома слева, не могла образоваться от действий ФИО19, то есть, от ударов руками по корпусу тела – животу, спине, а также рукам и ногам, не нанося ударов по голове, на что указывает локализация повреждения на голове. Указанная открытая черепно-мозговая травма могла быть причинена от действий Бурмакина И.В. от удара камнем в лобную область головы, на что указывает локализация повреждения на голове. (т.2 л. д.88-94).

      Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО11 наглядно продемонстрировал обстоятельства умышленного причинения ему ФИО3 тяжкого вреда здоровью и открытого хищения принадлежащего ему имущества. (т.2 л.д.71-73).

      Протоколом предъявления потерпевшему ФИО11 лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО11 из трех представленных ему на опознание лиц, в лице № опознал Бурмакина И.В., который ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи дома по <адрес> «б» <адрес> причинил ему тяжкий вред здоровью и похитил принадлежащее ему имущество. (т.2 л.д.25-28).

      Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО11 и обвиняемым Бурмакиным И.В., согласно которому ФИО11 поддержал данные им ранее на допросах показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин И.В., находясь вблизи дома по <адрес> «б» <адрес> причинил ему тяжкий вред здоровью и похитил принадлежащее ему имущество. Бурмакин И.В. от дачи показаний отказался. (т.1 л. д.40-42).

     Протоколом предъявления свидетелю ФИО13 фотографии для опознания, согласно которому свидетель ФИО13 из трех представленных ей на опознание фотографий в фотографии № опознала Бурмакина И.В., который ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи дома по <адрес> «б» <адрес> причинил ФИО11 тяжкий вред здоровью и похитил принадлежащее последнему имущество. (т.2 л. д.127-130).

     Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Бурмакиным И.В., согласно которому ФИО13 поддержала данные ею ранее на допросах показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин И.В., находясь вблизи дома по <адрес> «б» <адрес>, причинил ФИО11 тяжкий вред здоровью и похитил принадлежащее последнему имущество. Бурмакин И.В. от дачи показаний отказался. (т.2 л. д.124-126).

     Протоколом предъявления свидетелю ФИО18 фотографии для опознания, согласно которому свидетель ФИО18 из трех представленных ей на опознание фотографий в фотографии № опознала Бурмакина И.В., который ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи дома по <адрес> «б» <адрес>, причинил ФИО11 тяжкий вред здоровью и похитил принадлежащее последнему имущество. (т.2 л. д.148-151).

     Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и обвиняемым Бурмакиным И.В., согласно которому ФИО18 поддержала данные ею ранее на допросах показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин И.В., находясь вблизи дома по <адрес> «б» <адрес> причинил ФИО11 тяжкий вред здоровью и похитил принадлежащее последнему имущество. Бурмакин И.В. от дачи показаний отказался. (т.2 л. д.155-157).

     Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемым Бурмакиным И.В., согласно которого ФИО19 поддержал данные им ранее на допросах показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин И.В., находясь вблизи дома по <адрес> «б» <адрес> причинил ФИО11 тяжкий вред здоровью и похитил принадлежащее последнему имущество. Бурмакин И.В. от дачи показаний отказался. (т.2 л. д.173-177).

      Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и обвиняемым Бурмакиным И.В. согласно которого ФИО20 поддержал данные им ранее на допросах показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин И.В., находясь вблизи дома по <адрес> «б» <адрес> причинил ФИО11 тяжкий вред здоровью и похитил принадлежащее последнему имущество. Бурмакин И.В. от дачи показаний отказался. (т.2 л. д.186-190).

Непризнание вины Бурмакиным И.В. по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ; по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО10, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, а также в совершении разбоя в отношении ФИО11, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ; доводы защиты об отсутствии вины Бурмакина И.В. в совершении данных преступлений, и необходимости его оправдания, суд расценивает, как избранный способ защиты и желание избежать, либо смягчить ответственность за содеянное.

        Доводы подсудимого Бурмакина И.В. о том, что он никогда, как и ДД.ММ.ГГГГ, никаких ножевых ранений ФИО9 и ФИО10 не наносил, и кто мог им причинить данные ранения, ему не известно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу, а именно по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9 и причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО10, показаниями потерпевших о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время именно Бурмакин И.В., находясь у них дома, ничего не говоря, резко взяв со стола кухонный нож, нанес ФИО9 один тычковый удар в область левого плеча, отчего она почувствовала сильную боль, а также через короткий промежуток времени именно Бурмакин И.В. нанес ФИО10 сверху вниз один ножевой удар в область ключицы с правой стороны. Более того, потерпевшие при предъявлении фотографий для опознания, указали на Бурмакина И.В., как на лицо, причинившее ФИО9 ножом телесное повреждение, и причинившее ФИО10 одно ножевое ранение. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением судебно–медицинской экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ и № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 причинено повреждение в виде ранения в область задненаружной поверхности верхней трети левого плеча, которое вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. В момент причинения указанного ранения ФИО9 была обращена задненаружной поверхностью левого плеча к травмирующему орудию (оружию) и могла находиться в вертикальном или близком к нему положении; заключением экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ и № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 причинено повреждение в виде непроникающего ранения в правую надключичную область, которое вызвало расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. В момент причинения указанного ранения ФИО10 был обращен передней поверхностью правой половины грудной клетки к травмирующему орудию (оружию) и мог находиться в вертикальном или близком к нему положении. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются протоколами очных ставок, проведенными между потерпевшими ФИО9, ФИО10 и обвиняемым Бурмакиным И.В., в ходе которых потерпевшие подтвердили свои показания и на них настаивали. Кроме того, в ходе следственных экспериментов потерпевшие наглядно продемонстрировали обстоятельства причинения им Бурмакиным И.В. телесных повреждений в виде ножевого ранения, и другими материалами дела. Ссылки Бурмакина И.В. на наличие у потерпевшего ФИО10 топорика, являются голословными, ничем не подтверждены, и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

      Доводы подсудимого Бурмакина И.В. по факту непризнания вины в совершении разбоя опровергаются показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, являющихся непосредственными очевидцами происходящего, из показаний которых следует, что именно Бурмакин И.В. выдвинув требование о передаче находящегося у потерпевшего имущества умышленно, два раза кинул камень в его голову, который попал оба раза в лобную часть головы, после чего открыто похитил с его шеи серебряную цепочку с серебряным крестом; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 из которых следует, что потерпевший ФИО21 сразу без каких-либо сомнений в Бурмакине И.В. опознал человека, который ДД.ММ.ГГГГ ночью в <адрес>, нанес ему телесные повреждения и похитил серебряную цепочку с крестиком, сорвав с его шеи; показаниями свидетелей ФИО17 о наличии у ФИО11 серебряной цепочки с серебряным крестом и ДД.ММ.ГГГГ открытых ран на голове с левой стороны; показаниями свидетеля ФИО16 о наличии у Бурмакина И.В. цепочки с крестом из белого металла, которую он привез, когда работал в <адрес> и в последствии потерял. Данные свидетели в ходе проведения опознания уверенно указали на Бурмакина И.В., как на лицо, совершившее вышеуказанное преступление. Кроме того, в ходе проведения очных ставок между потерпевшим, свидетелями и обвиняемым Бурмакиным И.В., они подтвердили свои показания и на них настаивали. В ходе следственного эксперимента ФИО11 наглядно продемонстрировал обстоятельства умышленного причинения ему Бурмакиным И.В. тяжкого вреда здоровью и открытого хищения принадлежащего ему имущества. Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО11 причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленная рана лобной области, линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю черепную ямку, параорбитальная гематома слева. Указанные повреждения могли образоваться при ударе твердым тупым предметом в лобную область слева, каковым мог быть камень, и другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям все потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, поскольку как установлено судом, неприязненных отношений между ними и подсудимым не было, причины для оговора последнего отсутствуют, их показания являются последовательными, стабильными и согласуются между собой, документальными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей относительно произошедших событий судом не усматривается.

    Все вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса свидетелей, потерпевших имеются записи, выполненные самими свидетелями и потерпевшими о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса всем свидетелям разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ; предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило. Допросы были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение допустимость полученных доказательств, при этом допущено не было.

           Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности и взаимосвязи, и не опровергнуты стороной защиты. Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

           Данные доказательства указывают на виновность Бурмакина И.В. в совершении преступлений.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность Бурмакина И.В. объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия Бурмакина И.В.:

п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Состояние психического здоровья Бурмакина И.В. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, заключений амбулаторной и комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин И.В. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Бурмакину И.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, средней и небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он не имеет регистрации, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете в КНД, КПНД, Емельяновской и Боготольской ЦРБ у врача нарколога и психиатра не состоит, по предыдущему и последнему месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Бурмакину И.В. суд признает – занятие общественно-полезным трудом, наличие места жительства, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении Бурмакина И.В. на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных Бурмакиным И.В. преступлений, личности подсудимого, смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, поведения до и после совершения преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание и руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. Оснований для назначения наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Бурмакину И.В. более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, а также правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Бурмакину И.В. назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – особый.

Гражданский иск не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бурмакина ФИО315 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Бурмакина И.В. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания Бурмакину И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:                                                             Н.И. Кемаева