Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 ~ М-133/2022 от 22.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ж/д ст. Клявлино 24 августа 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2022 по иску Солдатовой Валентины Вениаминовны к администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова В.В. в лице представителя по доверенности Ефремова В.В. обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о включении в состав наследственной массы земельного участка, расположенного по адресу: (*адрес*), и признании права собственности на данный земельный участок, оставшийся после смерти Н.Ф.М., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*).

Исковые требования мотивированы тем, что (*дата*) умерла Н.Ф.М., (*дата*) года рождения, которая приходилась истцу матерью. После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 1500 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: (*адрес*).

Согласно гражданскому законодательству, истец является наследником по закону первой очереди после смерти Н.Ф.М. так как приходилась ей дочерью. Иные наследники наследство не принимали и на его оформление в свою собственность не претендуют.

В свою очередь, Н.Ф.М. являлась пережившей супругой и наследницей после смерти своего супруга Н.В.А., (*дата*) года рождения, умершего (*дата*).

В марте 2022 года истец обратилась к нотариусу Клявлинского района Самарской области с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в связи с тем, что отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Указанный земельный участок ранее принадлежал Н.В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*), выданного на основании постановления Клявлинского сельского Совета от 02 апреля 1992 года № 1. Вместе с тем, в тексте свидетельства анкетные данные Н.В.А. указаны неверно. Вместо правильного «В.А.» указано «Ви.А.».

При жизни Н.В.А. регистрация права собственности на земельный участок в органах Росреестра не была произведена.

Свидетельство на право собственности на земельный участок, является правоустанавливающим документом, на основании которого у Н.В.А., а затем у Н.Ф.М., возникло право собственности на указанный земельный участок. Техническая ошибка в правоустанавливающем документе не должна препятствовать реализации гражданами своих законных прав.

Поскольку истец является законным наследником, то имеются основания для признания её наследственных прав на указанное наследственное имущество. Признать право собственности на указанное наследственное имущество, иным путём, кроме как обращения в суд, не представляется возможным.

В связи с этим просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Н.Ф.М., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*) земельный участок, с кадастровым номером (*№*), площадью 1500 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: (*адрес*) и признать за Солдатовой Валентиной Вениаминовной, (*дата*) года рождения, право собственности на указанный земельный участок.

Определением суда от 13.07.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Никифоров В.В., Никифорова Е.В., Никифоров Г.В. и Никифоров Вл.В.

В судебное заседание истец Солдатова В.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в суд представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ефремов В.В. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме, суду дал показания согласно иску.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, против удовлетворения требований истца не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Клявлинского района Самарской области Степанова О.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - представитель Управления Россреестра по Самарской области, Никифоров В.В., Никифорова Е.В., Никифоров Г.В., Никифоров Вл.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3, вступившего в силу 29.10.2001 года, права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до днявступления в силуФедерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (вступил в силу (*дата*)), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из копии повторного свидетельства о рождении (*№*), (*дата*) в (*адрес*) родилась Н.В.В.. Её родителями указаны: отец – Н.В.А. мать – Н.Ф.М. (актовая запись о рождении (*№*)).

Согласно свидетельству о заключении брака, (*дата*) Н.В.В., (*дата*) года рождения, уроженка (*адрес*) вступила в брак с С.Н.А. После заключения брака ей присвоена фамилия – Солдатова (актовая запись (*№*) от (*дата*)).

Из повторно выданного свидетельства о смерти (*№*), следует, что Н.В.А., (*дата*) года рождения, уроженец (*адрес*) умер (*дата*) в (*адрес*) (актовая запись о смерти (*№*) от (*дата*)).

При жизни Н.В.А. имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: (*адрес*), однако в свидетельстве на право собственности на землю (*№*) указано, что оно выдано на основании постановления Клявлинского сельского Совета от 02.04.1992 №1 для ведения личного приусадебного хозяйства, на имя Н.Ви.А., а не Н.В.А.

Вместе с тем, согласно копии документов, полученных в результате проведения землеустройства на земельный участок, расположенный по адресу: (*адрес*), а именно из декларации о факте использования земельного участка, плана земельного участка, реестра собственников лиц, которым на основании постановления Клявлинского сельского Совета от 02.04.1992 №1, земельный участок, расположенный по адресу: (*адрес*), был предоставлен в собственность и использовался Н.В.А.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что земельный участок, расположенный по адресу (*адрес*), имеет кадастровый номер (*№*), площадью - 1500 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - для личного приусадебного хозяйства. Статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтённые».

Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни Н.В.А. в его собственности находился земельный участок, кадастровый номер (*№*), площадью - 1500 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - для личного приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: (*адрес*)

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа нотариуса Клявлинского района Самарской области на запрос суда, что после смерти собственника земельного участка Никифорова В.А. наследственное дело не заводилось.

Супруга Н.В.А. –Н.Ф.М., (*дата*) года рождения уроженка (*адрес*), умерла (*дата*) на (*адрес*), что подтверждается свидетельством о смерти (*№*), актовая запись о смерти (*№*) от (*дата*)).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти (*ФИО*)1 была зарегистрирована и постоянно проживала до дня смерти по адресу: (*адрес*) что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Клявлино № 37 от 04.03.2022.

Из копии наследственного дела № 277-09, открытого после смерти Н.Ф.М. следует, что её единственным наследником является Солдатова Валентина Вениаминовна, (*дата*) года рождения, которая получила наследство в виде денежных вкладов.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, судом установлено, что у Н.Ф.М. при жизни возникло право собственности на указанный земельный участок на основании наследования после смерти супруга Н.В.А., а её дочь Солдатова В.В. является фактическим наследником первой очереди после смерти своей матери.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, удовлетворение требований Солдатовой В.В. не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просила суд возложить на неё судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатовой Валентины Вениаминовны к администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследственной массы после смерти Н.Ф.М., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*) земельный участок, с кадастровым номером (*№*), площадью 1500 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: (*адрес*)

Признать за Солдатовой Валентиной Вениаминовной, (*дата*) года рождения, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером (*№*), площадью 1500 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: (*адрес*) в порядке наследования после смерти Н.Ф.М., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*).

Разъяснить, что решение суда, является основанием для внесения изменений в записи о правах собственников в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 г.

Судья подпись И.В.Власова