Решение по делу № 12-150/2021 от 10.03.2021

дело 12-150/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Черного А.В.,

инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ПДПС ГИБДД МВД России по РБ Биглова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Черного Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черного А. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, Черный А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с выводами мирового судьи, Черный А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Доводы жалобы Черный А.В. мотивирует тем, что собственником автомобиля Лада Гранта г\н М670 ..., на котором он передвигался < дата > по ... около ... является Волынкин С. С., с которым он < дата > заключил договор аренды, в связи с чем считает, что не мог знать о том, что государственные номера на взятом им в аренду автомобиле, не соответствуют действительности.

В судебном заседании Черный А.В. жалобу поддержал, просит жалобу удовлетворить, пояснил, что < дата > он заключил договор аренды автомобиля с Волынкиным С.С., По договору аренды подписанному сторонами. Согласно договора аренды, Волынкин С.С. за денежное вознаграждение передал Черному А.В. автомобиль марки Лада Гранта, г\н ... белого цвета в аренду, при этом обязался предоставить транспортное средство соответствующее данным указанным в ПТС и Свидетельстве на транспортное средство, в том числе обеспечить соответствие государственного номера, номера кузова, цвета, объема двигателя и других характеристик. Также в договоре указано, что Волынкин С.С. несет полную ответственность за соответствие технических и регистрационных данных транспортного средства. < дата > около ... произошло ДТП с участием автомобиля, взятым им в аренду Лада Гранта, г\н ... Сотрудник ГИБДД, приехавший на вызов, указал, что номера на автомобиле Лада Гранта являются подложными, после чего составил в отношении него протокол. Он указал сотруднику ДПС о том, что автомобиль ему не принадлежит, он был взят в аренду, договор аренды у него был с собой, однако его не стали слушать, инспектор сказал, что раз водителем является он, то ответственность несет водитель, а не собственник. Мировому судье, при рассмотрении административного дела он предоставил подлинник договора аренды, однако мировой судья также не исследовал в полной мере его доводы.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Биглов С.И. возражал против удовлетворения доводов жалобы, просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Указал, что действительно, при составлении протокола в отношении Черного А.В. последний указывал, что не является собственником автомобиля, что автомобиль был взят им в аренду, но у него не было времени проверять все обстоятельства дела, так как он торопился, в тот день было много ДТП, в связи с чем и был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Черного А.В.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками является административным правонарушением.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Черного А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ послужил тот факт, что он < дата > в 12:30 часов около ... Республики Башкортостан, управлял автомобилем марки Лада Гранта с заведомо подложным государственным регистрационным знаком – ..., тем самым нарушил ПДД.

Приходя к выводу о том, что совершенное Черным А.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья исходила из того, что на автомобиле Лада Гранта, которым управлял Черный А.В., был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак ....

Этот вывод, как указано в постановлении мирового судьи, основан на данных протокола об административном правонарушении, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Вместе с тем данный вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Ответственность, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

При производстве по делу Черный А.В., как инспектору ДПС, так и в суде первой инстанции неизменно заявлял, что управлял транспортным средством Лада Гранта гос.регистрационный знак М 670 ..., который принадлежит на праве собственности Волынкину С. С., на основании договора аренды, заключенного между ними < дата >, собственник Волынкин С.С. предоставил ему данный автомобиль, выдал документы на него, в договоре аренды был указан государственный номер автомобиля, который полностью соответствовал тому, что прикреплен к автомобилю, кроме того ему выдали документы ПТС в котором также указан соответствующий знак ....

Из материалов дела следует, что между Волынкиным С. С. и Черным А. В. < дата > заключен договор аренды ..., согласно которого, Волынкин С.С. передает Черному А.В. автомобиль марки Лада Гранта, г\н ... белого цвета в аренду, при этом обязуется предоставить транспортное средство соответствующее данным указанным в ПТС и Свидетельстве на транспортное средство, в том числе обеспечить соответствие государственного номера, номера кузова, цвета, объема двигателя и других характеристик. Также в договоре указано, что Волынкин С.С. несет полную ответственность за соответствие технических и регистрационных данных транспортного средства указанных в регистрационных документах и фактически предоставленного автомобиля Черному А.В. (л.д.17).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля Лада Гранта представленному Черному А.В., является Волынкин А.В., при этом в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что Черный А.В., до момента выявления этого сотрудниками ГИБДД, достоверно знал, что на управляемом им транспортном средстве, установлен подложный государственный регистрационный знак. Заявленные им доводы в ходе судебного разбирательства должным образом не проверялись.

Между тем, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной формой вины. Необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение названного правонарушения, является установление его заведомой осведомленности о подложности регистрационных знаков.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... от < дата > состоявшиеся в отношении Черного А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░