Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1791/2020 ~ М-167/2020 от 20.01.2020

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 285 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 685 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. Заказные письма, направленные на имеющиеся адреса ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, в связи с убытием в <адрес>, с/с Есаульский, тер. ДНТ Терентьево, <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчик на момент подачи иска в суд на территории <адрес> не проживала и не была зарегистрирована, фактическое её место проживание и последнее известное место жительства - <адрес>, с/с Есаульский, тер. ДНТ Терентьево, <адрес>, в связи с чем исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

           Судья                                                               Т.Ю. Гридасова