Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-91/2019 ~ М-73/2019 от 07.02.2019

ОПУБЛИКОВАНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестакова А.Н., при секретаре судебного заседания Ишутине П.А., с участием представителя истца Грушичева В.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 00000 сержанту запаса Пирогову Н.Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Пирогову Н.Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 48683,37 руб., указав в обоснование своих требований, что излишняя выплата произошла вследствие счетной ошибки, из-за внесения кадровыми органами Минобороны России неверной информации о выслуге лет и дате увольнения ответчика в СПО «Алушта», которое используется истцом для начисления и выплаты денежного довольствия военнослужащим.

В судебном заседании представитель истца Грушичев В.В. исковые требования поддержал, приведя аналогичные доводы. Заслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 26 июля 2016 года № 000, Пирогов проходил военную службу с 16.11.2010г. по 20.11.2012г. и с 04.12.2013г. по 26.07.2016г. Он уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, 5 июля 2016 года сдал дела и должность, с 26 июля 2016 года исключен из списков личного состава части.

В соответствии с расчетом выслуги лет Пирогова таковая составила два года лишь по состоянию на 19 декабря 2013 года. Соответственно с этой даты он приобрел право на получение надбавки за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания, в соответствии с положениями п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700. Кроме того, в соответствии с пунктами 24-25, 97, 106 этого же порядка, процентная надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, которое учитывается при начислении районного коэффициента.

Согласно расчетным листкам Пирогова за декабрь 2012 года и январь 2014 года, а также расчету иска, ему за декабрь 2012 года и за декабрь 2013 года начислялась и выплачивалась процентная надбавка за выслугу лет до возникновения права на ее получение, а также начислялся районный коэффициент, что повлекло излишнюю выплату денежных средств в общей сумме 2496,78 руб.

Из расчетных листков ответчика за июль и август 2016 года видно, что ему за оба месяца выплачено денежное довольствие в полном размере, хотя он, как видно из вышеуказанного приказа командира части, сдал дела и должность 5 июля 2016 года, а 26 июля 2016 года исключен из списков личного состава части. Поэтому, в соответствии с положениями статей 2 и 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также п. 82 вышеприведенного порядка, он имел право на получение денежного довольствия в полном размере лишь за период с 1 по 5 июля 2016 года, а также на получение окладов по воинскому званию, по воинской должности и надбавки за выслугу лет за период с 6 по 26 июля 2016 года, а также не имел права на получение премии, поскольку уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

В расчете иска указано, что за июль и август 2016 года ответчику необоснованно начислено денежное довольствие в общей сумме 53461,59 руб., а всего ему излишне начислено 55958,37 руб. (2496,78+53461,59). За вычетом подоходного налога в размере 13% ответчику неосновательно выплачено 48683,37 руб.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Причем данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в статье 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, только если отсутствует недобросовестность приобретателя или счетная ошибка.

Из исследованных судом доказательств видно, что излишние денежные выплаты ответчику произошли из-за внесения кадровыми органами Минобороны России неверной информации в СПО «Алушта», используемое истцом для начисления и выплаты денежного довольствия военнослужащим, что судом расценивается как счетная ошибка. Поэтому они подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ,

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197 – 199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 48683 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1660 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░