Решение по делу № 2-4706/2013 от 24.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

20 июня 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова А. В. к Администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» о фактическом принятии наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Красиков А.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» о фактическом принятии наследства. Просил суд установить фактическое принятие им наследства, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти его отца – <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – <данные изъяты>. В установленный законом срок он – Красиков А.В. не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, как считает истец, существует угроза нарушения его прав в получении земельного участка №. Также истец указывает на то, что у него есть родной брат, который отказался от принятия наследства в виде спорного земельного участка, оплату налогов и других платежей истец осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Красиков А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель истца Волков Г.Н. в судебном заседании на рассмотрении заявленных требований настаивал, от уточнения исковых требований отказался.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Требования Красикова А.В. об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> суд считает необходимым оставить без рассмотрения по основаниям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, поскольку устанавливается наличие спора о праве – о признании права собственности на земельный участок, подведомственного суду, с которым и должен обратиться в суд Красиоков А.В.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красикова А. В. к Администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» о фактическом принятии наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Красикову А. В., что спор о признании права собственности на земельный участок он может разрешить в порядке искового производства, путем предъявления иска о признании права собственности на земельный участок.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья