Решение по делу № 2-198/2013 (2-6272/2012;) ~ М-5433/2012 от 05.07.2012

Дело №2-198/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой В.В. к Рубцовой Н.В. о разделе нежилого помещения чердака,

УСТАНОВИЛ:

Захарова В.В. обратилась в суд с иском к Рубцовой Н.В. о разделе нежилого помещения (чердака).

В обоснование заявленных требований указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома, однако суд не определил порядок раздела чердачного помещения.

Истица в судебное заседание не явилась. извещалась.

Представитель по доверенности Свидерский А.К. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Рубцова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представители по доверенности Рубцов В.П. и Колесник М.С. в судебное заседание явились, возражали против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС по варианту эксперта.

Рубцовой Н.В. выделена часть жилого помещения (на плане - зеленый цвет), состоящая из помещений квартиры № общей площадью жилого помещения - 30,8 кв.м (с учетом всех частей здания - 72,4 кв.м), а также хозяйственный постройки лит.Г1, Г3, Г5, Г7, Г8, Г9, Г12;

Захаровой В.В. выделена часть жилого помещения (на плане - голубой цвет), состоящая из помещений № и № общей площадью жилого помещения - 26,5 кв.м (с учетом всех частей здания - 53,9 кв.м). а также хозяйственных построек лит.Г6, Г10, Г11, Г13.

При этом в экспертном заключении указано, что выделяемая Рубцовой Н.В. часть состоит из помещений квартиры №: № (лит.А), жилое) площадью 20,8 кв.м., № (лит.А кухня) площадью 10,0 кв.м., № (лит.а, веранда) площадью 10,0 кв.м., № (лит.а3* мансарда) площадью 10,0 кв.м., № (лит.а3* мансарда площадью 21 кв.м., № (лит.а4* балкон) площадью 0,6 кв.м. (л.д.30).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу № произведен раздел помещений в виде мансарды, расположенных на чердаке спорного дома.

Кроме того, истица обращалась за разъяснением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о разъяснении. При суд указал, что доводы сторон о неясности кому остается оставшаяся часть чердака суд находит несостоятельными, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что в чердачной части дома находятся еще какие-либо помещения кроме мансарды.

Таких доказательств не представлено истицей и по настоящему делу.

Кроме того, чердачное помещение, о разделе которого просит истица не является самостоятельным объектом права, в связи с чем, не может быть произведен его раздел отдельно от всего дома.

При таких обстоятельствах суд не находит законных основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захаровой В.В. к Рубцовой Н.В. о разделе нежилого помещения чердака отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: