Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2021 ~ М-7/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Томашевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Томашевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления усматривается, что истец основывает свои исковые требования условиями договора о предоставлении кредита, индивидуальные условия которого определены в кредитном договоре № ... от 20.12.2007 г. и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), указывая, что обязательства по договору не исполняются надлежащим образом.

С учетом положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявлен в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту регистрации ответчика Томашевой А.Н.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимы.

Между тем, из искового материала усматривается, что истцом и ответчиком установлена договорная подсудность разрешения спора, указанная сторонами в п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), согласно которого стороны соответствующего договора установили, что все споры по договору, вытекающие между клиентом и Банком из договора, или связанные с ним, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (раздел 12 урегулирование споров Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Учитывая, что иск банка к заемщику подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции г. Москвы, т.к. стороны в договоре до обращения в суд пришли к соглашению об изменении общей территориальной подсудности, ООО «Феникс» необоснованно подал исковое заявление в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в силу ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности никем не оспаривалось, недействительным не признавалось, является обязательным не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления ООО «Феникс» к Томашевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

То обстоятельство, что ТКС Банк (ЗАО) 15.05.2018 г. уступил права требования коллекторскому агентству ООО «Феникс» не меняет подсудность рассмотрения спора в настоящее время.

Договор цессии не изменяет соглашения первоначального договора о подсудности рассмотрения спора, вследствие чего дело подлежит рассмотрению по месту первоначального кредитора ТКС Банка (ЗАО), находящегося по адресу: г. Москва, 1-ый Волоколамский пр-д, д. 10 стр. 1, отнесенного к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Томашевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в Хорошевский районный суд г. Москвы с соблюдением правил договорной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская