Постановление по делу № 5-37/2018 от 19.01.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         30 января 2018 года                                                                <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>

о ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 20 мин., на <адрес> – Заде, <адрес>, Республики Крым, водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем KIA-SOUL, р.н. №, принадлежащего ФИО1, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального технического устройства Alcotest 6810, поверенного до ДД.ММ.ГГГГ, и в медицинском учреждении, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. ФИО2 от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой. В судебное заседание каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо привлечения к участию в деле защитника, от ФИО2 не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО2, что не противоречит ст.25.1 КоАП РФ.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым установлено нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством;

- актом 61АА 12771 освидетельствования ФИО2 на состояние на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от проведения освидетельствования ФИО2 отказался;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения которого ФИО2 отказался;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: переднее левое крыло имеет повреждение, задний бампер справа и задняя арка крыло имеет повреждение, нарушение ЛКП по кузову. Транспортное средство закрыто. Транспортное средство передано ИП Луценко Мерседес № для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <адрес>, в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 От получения копии протокола ФИО2 отказался;

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы по надзору за дорожным движением совместно с ИДПС ФИО7 на <адрес> – Заде, в <адрес>, возле <адрес> ими был остановлен автомобиль Киа Соул, р.н. № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В отношении водителя ФИО2 составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ФИО6, согласно маршрута патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 50 мин., в <адрес> – Заде, возле <адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>. У которого имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. в связи с невозможностью привлечь понятых, была применена видеозапись, на которой ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на месте техническим средством Alcotest, а также медицинском учреждении. От подписей в протоколах отказался. В отношении ФИО2 был составлен административный материал;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 15 мин. он сел за руль автомобиля Киа, р.н. № у бара «Шанхай» в городе Белогорск и направился по <адрес> – <адрес> в сторону больницы. В районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на месте с помощью с помощью алкотестера он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как перед тем как сесть за руль он употреблял спиртные напитки и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Претензий к сотрудникам ГИБДД он не имеет. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции нет.

- копией Карточки учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ, владелец ТС автомобиля КИА SOUL, р.н. №, указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- диском с видеозаписью к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со справкой к протоколу об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среди лишённых права управления не зарегистрирован, по сведениям базы данных ГАИ удостоверение водителя получал (в/у КРА № от ДД.ММ.ГГГГ), ранее к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, а также отсутствие как смягчающих, так и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН: №, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>).

     Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья:                    И.С. Соколовский