Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18907/2017 от 25.05.2017

Судья – Попов М.В. Дело № 33-18907/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Сидоренко О.А.,

слушала в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Воронецкого В.В. к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения», администрации Ейского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс,

по частной жалобе Воронецкого В.В. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронецкий В.В. обратился в суд с иском к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения», администрации Ейского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс.

Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2017 года указанное выше исковое заявление возвращено заявителю в виду неподсудности данного спора Ейскому городскому суду Краснодарского края.

В частной жалобе Воронецкий В.В. полагает определение Ейского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2017 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Заявитель считает, что судом первой инстанции не правильно определена цена иска, что послужило основанием для возврата искового заявления по незаконным основаниям.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает обжалуемые определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Воронецкого В.В. к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения», администрации Ейского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс, суд первой инстанции указал, что данный иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку его рассмотрение относится к подсудности мировых судей, в связи с установленной инвентаризационной стоимостью <...> рублей.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляет <...> копеек, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 февраля 2017 года (л.д. 24).

Кроме того, из содержания частной жалобы следует, что Воронецкий В.В. до обращения в Ейский городской суд обращался с данными исковыми требованиями к Мировому судье и определением суда ему отказано в рассмотрении заявленных требований, в связи с неподсудностью со ссылкой на кадастровую стоимость <...> копеек.

Согласно пункту 4 части 2 и части 4 статьи 33 ГПК РФ Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о не подсудности данного спора Ейскому городскому суду Краснодарского края.

Согласно статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает обжалуемые определение Ейского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2017 года подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Воронецкого В.В. – удовлетворить.

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2017 года – отменить.

Настоящее гражданское дело по иску Воронецкого В.В. к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения», администрации Ейского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс направить в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий: Судьи: