Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 29.06.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                      17 июля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Романовой О. А.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - и.о. прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                Ш.,

защитников:                      Серко Е.П. (удостоверение № и ордер № от 07.07.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца                          <адрес> КАССР, гражданина РФ, ... проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16часов 13минут до 16часов 15минут, имеяумысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства - гашиш, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия по псевдонимом «Василий» за 700рублей наркотическое средство - гашиш массой 0,809 грамма.

Однако умысел на незаконный сбыт наркотика не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им участнику оперативно-розыскного мероприятия гашиш был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19часов 15минут до 19часов 20минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, встретившись со своим знакомым Р у <адрес> в <адрес>, незаконно передал тому, в качестве оплаты за приобретенный им у Р. мобильный телефон наркотическое средство - гашиш массой 14,830грамм.

       Подсудимый Ш. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ встретился по месту своего жительства в <адрес> со своим приятелем, по просьбе которого передал приобретенный ранее для личного потребления гашиш, за что получил от того 700рублей.

     Днем ДД.ММ.ГГГГ., договорившись с Р приобрести у того мобильный телефон за двенадцать грамм гашиша, он вечером тех же суток встретился с Р. у магазина «...» по <адрес> в <адрес>, где взял у Р мобильный телефон, передав тому взамен два свертка с гашишем.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

( по эпизоду покушения на незаконный сбыт гашиша массой 0,809 грамма.)

- оглашенными в суде показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в связи с поступившей в 2013г. в Костомукшский отдел наркоконтроля информацией о причастности Ш. к незаконному обороту наркотиков, им было принято решение о проведении в отношении того проверочной закупки с участием лица, ранее приобретавшего у Ш. наркотики. Тогда же участнику «проверочной закупки» в целях безопасности был присвоен псевдоним «Василий» и после того как ДД.ММ.ГГГГ. Ш. предложил «Василию» приобрести гашиш, он выдал закупщику в 16часов тех же суток 800рублей, а также специальную технику для видеофиксации оперативного мероприятия. Затем «Василий» был доставлен к дому № по <адрес>, откуда под наблюдением оперативников Х и М. проследовал к <адрес>, где встретился с Ш. у того в квартире. По окончании встречи «Василий» был доставлен в отдел наркоконтроля, где в период с 16часов 33минут до 16часов 46минут в присутствии понятых выдал свёрток с твердым веществом внутри, пояснив что в свёртке находится наркотическое средство - гашиш, который тут же им был упакован в конверт, на котором присутствующие лица расписались (т....);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Х. данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как оперуполномоченный С. выдал для проверочной закупки наркотиков ее участнику под псевдонимом «Василий» деньги и спецтехнику для видеофиксации событий, он с оперативником М проследовали на автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес>, куда в 16часов 10минут тех же суток С доставил «Василия», который тогда же проследовал в одиннадцатый подъезд <адрес>, а когда примерно в 16часов 15минут вышел обратно, был доставлен С в отдел Костомукшского наркоконтроля для личного досмотра (т....);

- аналогичными показаниями свидетеля М, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ участвуя в проверочной закупке наркотиков у Ш. с участием лица под псевдонимом «Василий», был очевидцем, как закупщик, получив деньги, подъехал к <адрес>, а затем вошел в <адрес>, в котором проживает Ш., а когда вышел на улицу, был доставлен в отдел наркоконтроля (т....);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля под псевдонимом «Василий», данными им на предварительном следствии о том, что в 2013 году неоднократно приобретал гашиш у своего знакомого Ш. по 700-800 рублей за один грамм, о чем он сообщил сотрудникам Костомукшского наркоконтроля. Тогда же по их предложению согласился участвовать в проверочной закупке наркотиков у Ш., и в целях безопасности ему был присвоен псевдоним «Василий». ДД.ММ.ГГГГ договорившись с Ш. о приобретении у того гашиша, получил от сотрудника наркоконтроля С для проверочной закупки 800рублей, а также специальную технику для производства видеозаписи, после чего в 16часов 10минут тех же суток он был доставлен С к дому № по <адрес>, после чего проследовал к дому № по <адрес>, в котором проживал Ш.. Тогда же, войдя к Ш. в квартиру, он передал тому 700рублей, получив взамен фольгированный сверток, внутри которого был гашиш. После этого, попрощавшись с Ш., вышел на улицу, после чего был доставлен в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Ш. сверток с гашишем, который тут же был упакован в бумажный конверт, о чем был составлен акт (т....);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Ж, данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвуя понятой при досмотре гражданина, которого им представили под псевдонимом «Василий», была очевидцем, как тот в помещении Костомукшского наркоконтроля добровольно выдал оперативникам сверток из фольги с веществом темного цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш. После этого сверток с веществом был упакован в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи, о чем сотрудником наркоконтроля был составлен акт (т....);

-актом личного досмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ под псевдонимом «Василий», перед оперативным мероприятием досматривался, после чего в присутствии понятых ему были выданы 800рублей. Номера и достоинство денежных купюр были переписаны, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения данного оперативного мероприятия (т....);

-актом добровольной выдачи, из которого следует, что по окончании ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 16час.33мин. участник оперативного мероприятия под псевдонимом «Василий» выдал сверток с твердым веществом, являющимся по его словам гашишем, приобретенным им незадолго до этого за 700рублей (т....);

- справкой об исследовании №/х № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленный на исследование объект массой 0,809грамма, выданный участником ОРМ под псевдонимом «Василий» является наркотическим средством - гашиш (т....);

- заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что вещество растительного происхождения, добровольно выданное участником ОРМ ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - гашиш массой 0,759 грамма, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т....);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанные время, место, обстоятельства проведения оперативного мероприятия против Ш. и последовательность действий ее участников совпадают с оглашенными в суде показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (том ...);

- справками по результатам наблюдения оперуполномоченных С., М, Х., в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ОРМ в отношении Ш. и сведения о причастности того к реализации гашиша совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т....);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что конверт с упакованным в него наркотическим средством - гашишмассой 0,659 грамма и первоначальной упаковкой, поступил на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковки на момент исследования не была нарушена, ее особенности соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности этого вещества с веществом, исследованным экспертом и подтверждает причастность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотиков (т...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на компакт-диске № видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» зафиксированы: встреча между Ш. и участником оперативного мероприятия, а также состоявшийся между ними обмен денег на наркотик, что согласуется с показаниями свидетелей о способе и обстоятельствах незаконного сбыта подсудимым гашиша (т....);

- вещественными доказательствами:наркотическим средством - гашишмассой 0,659 грамма и первоначальной упаковкой, и компакт-диском с видеозаписьюОРМ (т....).

(по эпизоду незаконного сбыта гашиша):

           - оглашенными в суде показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19часов 15 минут, проводя с оперативниками В, М и Х оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Ш. установили, как тот, встретившись с Р у магазина «...», расположенного в <адрес> взял у того из рук мобильный телефон, а когда оба находились у магазина «...», передал Р какие-то предметы. После того, как фигуранты расстались, было принято решение об их задержании. В результате чего он с М задержал Ш., у которого при личном досмотре в карманах одежды были обнаружены мобильный телефон марки «...» и два зарядных устройства для этого телефона. Тогда же Ш. пояснил, что приобрел указанный телефон около часа назад у своего знакомого по имени ., после этого все обнаруженные у Ш. предметы были упакованы в конверт, о чем тут же был составлен протокол. В тот же вечер остальные оперативники задержали Р, у которого при осмотре было обнаружено наркотическое средство - гашиш (т...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля В, данными им на предварительном следствии о том, что согласно оперативной информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в Костомукшский отдел наркоконтроля, было установлено, что Р планировал приобрести у Ш. гашиш. Для проверки информации было решено провести оперативное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 19часов тех же суток они с оперативником Х заметили Р у <адрес>, который, подойдя к магазину «...» по <адрес> встретился с Ш., где передал тому мобильный телефон, а когда фигуранты подошли к магазину «...», Ш. передал Р какие-то предметы. После того, как фигуранты расстались, они с Х задержали Р вблизи школы №, доставив того в отдел наркоконтроля. После этого он проследовал в помещение <адрес>, где помог С задержать Ш., у которого там же при досмотре ими были обнаружены мобильный телефон марки «...» и два зарядных устройства для этого телефона, которые тем были приобретены у Р (т....);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Х., данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19часов 15минут, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» увидел, как Р, встретившись с Ш. у магазина «...», расположенного в <адрес>, передал тому мобильный телефон, а когда фигуранты подошли к магазину «...», Ш. передал Р какие-то предметы. После того, как фигуранты расстались, он, примерно в 19 час. 20 мин. тех же суток, задержал Р у здания средней общеобразовательной школы №, доставив того в отдел наркоконтроля, где у Р при личном досмотре, в присутствии понятых, им было обнаружено два полимерных свертка с веществами внутри, которые тут же были упакованы в конверт, что было отражено в протоколе (т....);

        - аналогичными показаниями свидетеля М, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что по результатам ОРМ «наблюдение», проводимого в отношении Ш. ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Р приобрёл у Ш. гашиш, оплатив данный наркотик передачей тому в собственность мобильного телефона. После состоявшейся между ними сделки, Р был задержан и доставлен в Костомукшский отдел наркоконтроля, где в его присутствии, с участием понятых, у задержанного при личном досмотре оперативником Х было изъято два полимерных свертка с веществами внутри (т....);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Р, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ П предложил ему помочь продать за 10000 рублей свой мобильный телефон марки «...», на что он ответил согласием. После этого, в разговоре с Ш. он предложил тому купить этот телефон и когда тот согласился, договорились, что Ш. оплатит покупку телефона двенадцатью граммами наркотического средства гашиш. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. он, забрав у П телефон, передал его примерно в 19часов тех же суток у <адрес> Ш., получив от того взамен два прозрачных свертка, наполненные гашишем, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли у него указанный наркотик (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля П, данными им на предварительном следствии о том, что в начале ноября 2013года попросил Р продать кому-нибудь свой мобильный телефон «...» и когда тот ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему, что нашел покупателя, он примерно в 19часов тех же суток передал Р свой телефон с зарядным устройством, тогда как впоследствии узнал о том, что в тот же вечер Р был задержан с наркотическим средством - гашиш, а его мобильный телефон был изъят сотрудниками наркоконтроля (т....);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля П.А., данными им на предварительном следствии о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, участвуя понятым при досмотре сотрудниками наркоконтроля Ш., увидел, как те обнаружили у задержанного в правом наружном кармане куртки зарядное устройство для мобильного телефона Apple, а в левом наружном кармане куртки - мобильный телефон «...», который Ш. приобретал, с его же слов, у своего знакомого по имени В. После досмотра все изъятое было упаковано в конверт, который был опечатан (т...);

- аналогичными показаниями свидетеля А, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21час., участвуя вместе с П понятыми при досмотре Ш., был очевидцем изъятия у того сотрудниками наркоконтроля из куртки мобильного телефона «...» и зарядного устройства к нему, которые тут же были упакованы в конверт, о чем был составлен акт, на котором присутствующие поставили свои подписи (т...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля К, данными им на предварительном следствии о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ., участвуя в помещении Костомукшского наркоконтроля понятым при личном досмотре задержанного Р, был очевидцем обнаружения и изъятия у того сотрудниками наркоконтроля двух полимерных свёртков с веществами коричневого цвета внутри, которые тут же были упакованы в конверт, о чем был составлен акт (т....);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Ч, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20час. 30мин., возвратившись в помещение своей студии, расположенной в <адрес>, увидел в ней сотрудников полиции и задержанного ими Ш., у которого тогда же в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «...» (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Н, данными им на предварительном следствии о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь в студии звукозаписи, расположенной на первом этаже <адрес>, увидел пришедшего Ш., который показал ему приобретенный мобильный телефон марки «..», тогда как через некоторое время прибывшие в студию сотрудники полиции, досмотрев Ш., изъяли у того указанный мобильный телефон, который, как он узнал впоследствии, Ш. обменял на гашиш у Р (т...);

- аналогичными показаниями свидетеля П, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Ш., встретившись с ним в помещении студии звукозаписи, показал ему приобретенный незадолго до этого мобильный телефон марки «...», который вскоре изъяли у того вошедшие в студию сотрудники наркоконтроля (...);

- явкой с повинной Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой тот собственноручно изложил обстоятельства незаконного сбыта гашиша Р, а изложенные им сведения о времени и месте преступления, согласуются с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т....);

- протоколом досмотра Р от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе досмотра у Р из одежды были изъяты два полимерных свёртка с веществом растительного происхождения, что согласуется с показаниями свидетелей о причастности к реализации гашиша подсудимым (т...);

- справками по результатам наблюдения оперуполномоченных М, В, Х., С., в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Ш. и сведения о причастности того к реализации гашиша в обмен на телефон совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т....);

- актом проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.,в котором указанные время, место, обстоятельства проведения оперативного мероприятия против Ш. и последовательность действий ее участников совпадают с оглашенными в суде показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т....);

- справкой об исследовании №/х № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой представленное на исследование вещество, изъятое у Р является наркотическим средством - гашиш общей массой 14,830грамма. На одном из полимерных свёртков, представленных на исследование, обнаружен след руки, пригодный для идентификации личности (т....);

- заключением эксперта №/х № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым вещества растительного происхождения, изъятые у Р, являются наркотическим средством - гашиш общей массой 14,630 грамма, без учета массы веществ, израсходованных при первоначальном исследовании. След пальца руки с поверхности полимерного свёртка, изъятого у Р, оставлен указательным пальцем Р, что подтверждает причастность подсудимого к реализации гашиша при обстоятельствах, изложенных свидетелями (т....);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому конверт с упакованным в него наркотическим средством - гашиш, первоначальными упаковками и дактилоплёнкой, изъятыми при личном досмотре Р, поступил к экспертам в упакованном виде, при этом целостность упаковки не нарушена, ее особенности соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности этих предметов с предметами, исследованными экспертом и подтверждает причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотиков (т...

- протоколом личного досмотра Ш., из которого следует, что по окончании ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «...» и два зарядных устройства (т....);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наименование и признаки изъятых у Ш. мобильного телефона и зарядных устройств к нему, совпадают с показаниями Р и П о передаче ими этих предметов Ш., предназначенных в качестве средств расчета с подсудимым за реализованный им наркотик (т....);

- вещественными доказательствами: конвертом с наркотическим средством - гашишмассой 14,230гр., первоначальными упаковками, дактилопленкой, мобильным телефоном «...», зарядными устройствами к нему, свидетельствующими о причастности подсудимого к данному преступлению (т....).

      Суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Ш. в преступлениях, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства и незаконного сбыта наркотического средства.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого по обоим эпизодам обвинения проведены сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением требований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения послужили сообщение лица и оперативная информация о противоправных действиях Ш., связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следствию руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с учетом положений ст.11, ст.12 названого Закона. Наряду с другими доказательствами они соответствуют требованиям ст.74, ст.88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Ш. в инкриминируемых ему деяниях.

Анализ результатов оперативно-розыскных мероприятий по данному делу свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013г., в соответствии с которым: гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Значительный размер гашиша составляет от 2 граммов до 25 граммов.

Действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом гашиша массой 0,809гр., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Ш., связанные с незаконным оборотом гашиша массой 14,830гр., суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотиков свидетельствуют обстоятельства и способ преступлений: предварительная договоренность с покупателями о реализации им гашиша, время, место и способ его реализации, которые Ш. определял сам, размер наркотического средства, его расфасовка - удобная для реализации, механизм передачи наркотика - из рук в руки.

При этом, квалифицируя действия подсудимого по эпизоду сбыта гашиша массой 14,830гр как оконченное преступление, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконный сбыт наркотического средства признается оконченным преступлением с момента передачи такого средства приобретателю. Исключение, как это следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14, составляет случай изъятия наркотика из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Из представленных материалов усматривается, что в отношении Ш. по данному эпизоду проверочная закупка не проводилась.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду незаконного сбыта гашиша - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Ш. ...

Согласно заключению ВК № от ДД.ММ.ГГГГ. Ш. наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает. Больным наркоманией не признан и в курсе лечения от наркомании не нуждается (т....).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом посягательства которых является здоровье населения, имеющуюся в его действиях совокупность преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

Учитывая характер и категорию совершенных Ш. деяний, их совокупность, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики на подсудимого, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, отсутствие тяжких последствий от совершенных им преступлений, что существенно уменьшает степень их общественной опасности, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначая подсудимому за содеянное основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, поскольку вид основного наказания и исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы, являются достаточными для его исправления.

При назначении Ш. наказания за покушение на преступление, суд исчисляет, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, две трети срока наказания, от трех четвертей срока наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ).

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание Ш. юридической помощи в период предварительного следствия постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ счет средств Федерального бюджета адвокату Серко Е.П. выплачены ...., а за участие в судебном заседании по назначению постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ. адвокату Серко Е.П. за счет средств Федерального бюджета выплачено .... Указанные суммы подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ш. - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания осужденному время содержания его под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно.

Взыскать с осужденного Ш. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела в размере 10890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

- конверты с наркотическим средством гашиш ... - уничтожить;

- компакт-диски №, № с видеозаписью ОРМ- хранить при уголовном деле.

- гашиш массой ... уничтожен по приговору Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.А. Манаенков