Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5381/2021 ~ М-3552/2021 от 07.05.2021

Производство № 2-5381/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005383-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Моренковой Е.В.,

с участием истца Бабенко Н.С., его представителя – Орловой Н.А., представителя УМВД России по Амурской области – Ходус М.С., представителя МО МВД России «Бурейский» - Дорофеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Никиты Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области об обязании возврата оружия, передаче оружия на временное хранение,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко Никита Сергеевич обратился в суд с настоящим иском, с требованием об обязании ответчика возвратить истцу оружиемарки «ИЖ-43», 12/70 калибра № 065 3712, 2006 г.в. и о передаче указанного оружия на временное хранение до продления разрешения на оружие.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца в порядке ст. 41 ГПК РФ решен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области на надлежащего – МО МВД России «Бурейский», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено к участию в деле УМВД России по Амурской области.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Бурейский районный суд Амурской области по месту нахождения ответчика.

Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела по подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по адресу организации (месту жительства ответчика).

На основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика, территориальная подсудность спора изменилась, поскольку юридический адрес ответчика МО МВД России «Бурейский» - Амурская область, Бурейсий район, п. Новобурейский, ул. Горького, д. 22, который относится к подсудности Бурейского районного суда Амурской области.

Таким образом, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Бурейский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. 33, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Бабенко Никиты Сергеевича к МО МВД России «Бурейский» об обязании возврата оружия, передаче оружия на временное хранение - передать для рассмотрения по существу в Бурейский районный суд Амурской области (Амурская область, Бурейсий район, п. Новобурейский, ул. Советская, д. 35).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья О.С. Щедрина