Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2014 ~ М-882/2014 от 27.06.2014

2-978/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Антонов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Антонов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****>. и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Антонов И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <****> рублей, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке <****> в день на неотложные нужды.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условий указанного договора заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитного договора является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику по известным Банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <****>., в том числе: основной долг – <****> рублей; проценты за пользование кредитом – <****>.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требовании о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен.

Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с чем, истец просит взыскать с Антонов И.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <****> коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <****> коп., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Антонов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Согласно выписке из государственного регистра актов гражданского состояния о смерти, выданную Министерством внутренних дел <адрес> (акт № № за ДД.ММ.ГГГГ год) в <адрес>, Антонов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» в лице <адрес> отделения и Антонов И.В. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Антонов И.В. получил в ОАО «ВУЗ-банк» кредит в размере <****> рублей, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке <****> в день на неотложные нужды (л.д.10-11).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <****> коп., в том числе: основной долг – <****> руб. <****> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <****>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик Антонов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из государственного регистра актов гражданского состояния о смерти, выданной Министерством внутренних дел <адрес> (акт № № за ДД.ММ.ГГГГ год) в <адрес>.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Из ответов нотариусов ФИО, ФИО следует, что наследственное дело после смерти Антонов И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Согласно уведомления Красноуфимского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Антонов И.В. на объекты недвижимого имущества.

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «<адрес> Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества у Антонов И.В. на территории ГО <адрес> и МО <адрес> не зарегистрированы.

По данным РЭО ГИБДД ММО МВД России «<адрес>» за Антонов И.В. автотранспорт не зарегистрирован.

Поскольку исковых требований ОАО «Вуз-банк» к наследникам не предъявлялось, круг наследников в установленном законом порядке не определен, наследственное дело нотариусом после смерти Антонов И.В. не заводилось, доказательств наличия имущества у Антонов И.В. истцом не представлено, ходатайств о содействии в истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от истца в суд не поступало, то в удовлетворении исковых требований ОАО «Вуз-банк» к Антонов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****>. в силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» к Антонов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: основного долга в размере <****>, процентов за пользование кредитом в размере <****> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <****> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Терехина Т.А