Решение по делу № 2-243/2015 ~ М-201/2015 от 28.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Хуторской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/15 по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к ООО «Ивушка», Тетериной И.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" в обоснование исковых требований указал, что ООО «Ивушка» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО "Сбербанк России" выдан кредит в сумме N рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5% годовых; на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО "Сбербанк России" выдан кредит в сумме N рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5% годовых; на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО "Сбербанк России" выдан кредит в сумме N рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5% годовых; на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО "Сбербанк России" выдан кредит в сумме N рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5% годовых.

Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено поручительством Тетериной И.Г. в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которых поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Ивушка» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила N рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - N рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – N рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – N рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Ивушка» и Тетериной Ирины Геннадьевны указанную задолженность по каждому кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При обращении в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики: ООО «Ивушка», Тетерина И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования ОАО "Сбербанк России" подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивушка» и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил денежные средства в размере N рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Тетериной И.Г., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивушка» и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № №, по которому ООО «Ивушка» получило денежные средства в размере N рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заемщиком предоставлено поручительство Тетериной И.Г., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивушка» и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № №, по которому ООО «Ивушка» получило денежные средства в размере N рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ООО «Ивушка» предоставлено поручительство Тетериной И.Г., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивушка» и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № N, по которому ООО «Ивушка» получило денежные средства в размере N рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ООО «Ивушка» предоставлено поручительство Тетериной И.Г., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров заемщик ООО «Ивушка» обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно п. 1 вышеуказанных кредитных договоров исполнение обязательств ООО «Ивушка» по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Согласно приложениям № к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель Тетерина И.Г. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение ООО «Ивушка» обязательств по кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик.

В силу п. 3.5 приложений № к кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплаты процентов, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитным договорам задолженность ООО «Ивушка» перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - N рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - N рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – N рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – N рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не опроворгнуты.

Представленные истцом доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «Ивушка» исполняются не надлежащим образом, что дает право истцу на обращение в суд за взысканием с ответчиков в солидарном порядке сумм образовавшихся кредитных задолженностей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20584,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

Вместе с тем, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации взыскание расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, с ООО «Ивушка» и Тетериной И.Г. подлежат взысканию указанные расходы в размере по N рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ N ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ N ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ N ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ N ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ N ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ N ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░