Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-831/2023 ~ М-6792/2023 от 03.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 года                             г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Чернышкова Л.В., рассмотрев исковое заявление Овчинниковой Регины Мансуровны к Сергееву Владимиру Валериановичу о расторжении договоров купли-продажи и возврате сторон в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит расторгнуть договоры купли-продажи имущества от 11.12.2022 и от 13.12.2022, заключенные между Овчинниковой Р.М. и Сергеевым В.В., а также вернуть стороны в первоначальное положение.

Изучив иск и приложенные к нему документы, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит возврату в адрес истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из буквального толкования положений части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что данная норма применима именно к правоотношениям, возникшим между сторонами в ходе исполнения обязательств по заключенному договору. Кроме того, из данной нормы следует, что указанные правила подлежат применению только том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

В текстах договоров купли-продажи имущества от 11.12.2022 и от 13.12.2022 отсутствует прямое указание на место их исполнения. При этом из прямого указания гражданского законодательства следует, что при отсутствии в договоре его места исполнения, расширительное толкование иных его условий, в частности места нахождения имущества не допускается, поскольку иное будет свидетельствовать об изменении достигнутых между сторонами условий договора. Таким образом, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, тогда как в договорах купли-продажи имущества от 11.12.2022 и от 13.12.2022 отсутствует прямое указание на место их исполнения как обязательное условие для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Возвращая заявление Овчинниковой Р.М., суд руководствуется положениями статьи 28, пунктов 9 - 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в условиях договоров купли-продажи имущества от 11.12.2022 и от 13.12.2022 отсутствуют прямое указание на место их исполнения.

Доводы истца о том, что местом исполнения договоров является место нахождения продаваемого имущества – адрес, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары, несостоятельны, поскольку положения пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения, а адрес местонахождения имущества, передаваемого по договору не может свидетельствовать о месте исполнения договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить настоящее исковое заявление в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Овчинниковой Регины Мансуровны к Сергееву Владимиру Валериановичу о расторжении договоров купли-продажи и возврате сторон в первоначальное положение – возвратить истцу.

Разъяснить Овчинниковой Р.М. право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         подпись             Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь