Определение по делу № 5-10574/2021 от 24.05.2021

5-10574/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 27 мая 2021г.                            

    Судья Кировского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов Я.Р.

При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Алексеева Михаила Михайловича по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г. Дербенте) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД дело об АП по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Алексеева Михаила Михайловича передано в Кировский районный суд г. Махачкалы.

Рассмотрев материалы об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в мировой суд по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.23.1. Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об АП рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. Кодекса РФ об АП, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленного в суд административного материала, административное расследование проведено не было.

В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об АП.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об АП если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева Михаила Михайловича по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Кировского района гор.Махачкалы.

Судья     Магомедов Я.Р.