Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2019 (5-735/2018;) от 14.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Чапаевск                          11.01.2019 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П. при секретаре Щовой Н.В.,

с участием:

составителя протокола об административном правонарушении - Козловой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 1/19 по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО МФК «Е ЗАЕМ», -

У С Т А Н О В И Л:

Из Протокола <Номер обезличен>-АП об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленным Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по <Адрес обезличен> ФИО4 в отношении ООО МФК «Е ЗАЕМ» по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, следует, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило следующее:

<Дата обезличена> в отдел УФССП по <Адрес обезличен> поступило обращение ФИО1 В ходе рассмотрения материалов установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Е ЗАЕМ» и гр.ФИО1 заключен договор займа <Номер обезличен> от 18. <Дата обезличена> года на сумму <Данные изъяты> руб., обязательства по договору ФИО1 исполнены не были, в результате чего образовалась просроченная задолженность. С <Дата обезличена>.по <Дата обезличена> на телефонный номер, принадлежащий ФИО1 поступали телефонные звонки от сотрудников компании ООО МФК «Е ЗАЕМ», превышающие требования, установленные Федеральным законом от <Дата обезличена>.№230-ФЗ. <Дата обезличена> в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ в рамках административного расследования вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и направлено в ПАО «Вымпелком». Исходя из представленных документов ПАО «Вымпелком» следует, что телефонные номера, с которых осуществлялись звонки гр-ке ФИО1 по вопросу взыскания просроченной задолженности, принадлежат ООО МФК «Е ЗАЕМ».

Ч.3.ст.7 Федерального закона №230-ФЗ предусмотрено, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1)в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2)посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров: а)более одного раза в сутки; б)более двух раз в неделю; в)более восьми раз в месяц.

В рамках Договора дополнительное Соглашение о частоте взаимодействия не заключалось.

Согласно детализированному отчету, представленному ФИО1, на ее мобильный телефон сотрудниками ООО МФК «Е ЗАЕМ» в целях возврата просроченной задолженности производились телефонные звонки, при этом выявлено, что была нарушена частота взаимодействия, установленная ч.3 ст.7 Закона №230-ФЗ.

ООО МФК «Е ЗАЕМ» не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований Закона №230-ФЗ., то есть в действиях данного юридического лица содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. По данному правонарушению согласно ст.4.5 КоАП РФ установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Начальник отдела УФССП РФ по <Адрес обезличен> ФИО4 пояснила, что составленный протокол об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Е ЗАЕМ» является законным и обоснованным, совершение юридическим лицом административного правонарушения подтверждается материалами дела: обращением ФИО1, детализацией звонков на телефон ФИО1, выпиской из ЕГРЮЛ ООО МФК «Е ЗАЕМ», ответом ПАО «Вымпелком», объяснениями ФИО1 и т.д. Просит определить юридическому лицу наказание в рамках санкции ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО МФК «Е ЗАЕМ» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя данного юридического лица.

Из протокола <Номер обезличен>-АП от <Дата обезличена> следует, что ООО МФК «Е ЗАЕМ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что сотрудники ООО МФК «Е ЗАЕМ» звонили ей часто с угрозами рассказать о ее долге по договору займа ее работодателю, коллегам, соседям, родителям воспитанников, т.к. она работает воспитателем, довели ее до нервного срыва. Поскольку частота звонков превышала допустимые нормы, она была вынуждена обратиться для проведения проверки в УФССП РФ по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Просит назначить административное наказания ООО МФК «Е ЗАЕМ» на усмотрение суда.

Статьей 14.57 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности: для юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Судом установлено, что на мобильный телефон ФИО1 сотрудниками ООО МФК «Е ЗАЕМ» в целях возврата просроченной задолженности совершались звонки:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Таким образом, при взаимодействии с гр-ой ФИО1 по вопросу взыскания просроченной задолженности ООО МФК «Е ЗАЕМ» нарушена частота взаимодействия, установленная ч.3 ст.7 Закона №230-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО МФК «Е ЗАЕМ» не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований Закона №230-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 14.57 ч.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Признать юридическое лицо – ООО МФК «Е ЗАЕМ» (<Номер обезличен>, юридический адрес: <Адрес обезличен>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Документ об оплате штрафа необходимо направить в Чапаевский городской суд (<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>

    3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>