Приговор по делу № 1-78/2013-Р от 02.10.2013

ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.     № 1-78-13

Г.Белебей.                                                                           1 ноября 2013 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Матевосяна А.Г., защитника Дворянинова В.Г. и Габитова Р.Ф., при секретаре Кузнецовой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаева В.В., родившегося ...

Исаева Д.В., родившегося ...;

в совершении преступления предусмотренногоч.3 ст.30- п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Д.В. и Исаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили предварительный сговор, направленный на хищение мебели из нежилого домовладения ..., расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступный умысел они ДД.ММ.ГГГГ. Прибыли к вышеуказанному адресу, где Исаев В.В. согласно договоренности, незаконно, путем свободного доступа, через открытое окно, проник в помещение гостевого дома, а Исаев Д.В., в свою очередь, остался стоять снаружи и наблюдать за окружающей обстановкой. Исаев В.В. находясь в помещении гостевого дома, через окно перекинул во двор деревянный стол стоимостью 300 руб., две деревянные скамейки каждая стоимостью 250 руб., две табуретки каждая стоимостью 50 0 руб., принадлежащие ФИО1 В это же время Исаев Д.В., находясь во дворе дома и преследуя единую цель завладения чужим имуществом, тайно похитил со двора деревянный стол стоимостью 300 руб. и кушетку стоимостью 800 руб.,, принадлежащие ФИО1 После чего Исаев Д.В., согласно отведенной ему роли, сложил все вышеуказанное имущество общей стоимостью 200 руб. на гужевую повозку.

Однако, Исаев Д.В. и Исаев В.В. свой преступный умысел не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как лошадь, запряжённая в гужевую повозку, вместе с похищенным убежала, тем самым они покушались на причинение ФИО1 материального ущерба на сумму 2000 руб.

Исаев Д.В. и Исаев В.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что они поддерживают данное ходатайство, виновными себя в совершенном преступлении признают, раскаиваются в совершенном, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть данное дело без ее участия, ущерб ей подсудимыми возмещен, претензии к ним она не имеет. Она не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30- п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ по признаку покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лицо предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Исаеву Д.В и Исаеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Исаеву Д.В. и Исаеву В.В. являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается.

Как личность Исаев Д.В. и Исаев В.В. по месту жительства характеризуются посредственно, врача нарколога не состоят, состоят на учете у врача психиатра Исаев В.В. с диагнозом: легкая умственная отсталость; Исаев Д.В. с диагнозом: органическое эмоционально лабильное расстройство со снижением когнитивных функции в связи со смешанным заболеванием.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление Исаева Д.В. и Исаева В.В. и достижение цели наказания без изоляции их от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Исаевым Д.В. и Исаевым В.В. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ и применения положении ст.ст.64, 75 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева В.В. и Исаева Д.В. признать виновными по ч.3 ст.30 - п. А.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому по двести пятьдесят часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Исаеву В.В. и Исаеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Исаеву В.В. и Исаеву Д.В. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы они имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

                                                                      Судья: подпись                       Еркеев Р.Н.

Приговор в законную силу вступил 12 ноября 2013 года.