Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                                     17 июля 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – Дю М.А.,

подсудимой Гребенюк Е.В.,

защитника – адвоката Оленина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гребенюк Елены Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей образование 11 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Гребенюк Е.В., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли на участке местности, расположенном на удалении 20 метров в северном направлении от ограждения приусадебного участка <адрес>, приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 247 грамм. Приобретенное наркотическое средство в двух полимерных пакетах Гребенюк Е.В. перенесла по месту своего проживания, в кладовку веранды <адрес> и хранила без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский», то есть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, сотрудник МО МВД РФ «Минусинский», в кладовке веранды <адрес>, обнаружил и изъял принадлежащее Гребенюк Е.В. наркотическое средство в двух полимерных пакетах каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 247 грамм.

В судебном заседании подсудимая Гребенюк Е.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое она заявил добровольно, после консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Гребенюк Е.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимая Гребенюк Е.В. каким-либо психическим заболеванием не страдала, не страдает в настоящее время, следовательно, могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимой, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимая Гребенюк Е.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Гребенюк Е.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание ею своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Гребенюк Е.В., не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Гребенюк Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимой, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, удовлетворительное состояние здоровья, материальное положение, не работает, постоянного источника дохода не имеет, семейное положение, состоит фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, кроме одного малолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом ее материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимой Гребенюк Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой не установлено.

С учетом поведения подсудимой после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и характеризующих данных о личности суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно по настоящему делу с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом. Кроме того, с учетом сведений заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует возложить на Гребенюк Е.В. обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гребенюк Е.В. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Следует освободить подсудимую от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство каннабис остаточной массой 113 гр. и 130 гр.; смывы с рук Гребенюк Е.В.; металлический таз; фрагмент ткани; фрагменты полимерной бутылки, пластиковой чашки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенюк Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Гребенюк Е.В. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Гребенюк Е.В. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения.

Освободить Гребенюк Е.В. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис остаточной массой 113 гр. и 130 гр.; смывы с рук Гребенюк Е.В.; металлический таз; фрагмент ткани; фрагменты полимерной бутылки, пластиковой чашки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», – уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Гребенюк Е.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: