Приговор по делу № 1-104/2018 от 02.07.2018

         Дело № 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село     Бакалы                     01 августа 2018 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Щевелева А.Н.,

подсудимых Павлова Н.А., Янбарисова А.З., защитников – адвокатов Садриева Н.И., Шаймарданова З.Ш.,

потерпевших Сафаргалеева Р.Р., Антипова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Павлова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Янбарисова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. Павлов Н.А., находился на участке местности, перед своим домом, расположенным по адресу: <адрес>, где общался с ФИО8, который на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Павловым Н.А., вследствие чего у последнего возник умысел на угрозу убийством.

Далее, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 05 мин. Павлов Н.А., реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, желая, чтобы ФИО8 воспринял его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство, из своего дома, вынес пневматический газобаллонный пистолет модели А-101М № промышленного изготовления, и в последующем подойдя к ФИО8, находящегося в это время около <адрес> Республики Башкортостан, направил в сторону последнего, вышеуказанный пистолет, высказывая при этом в адрес Сафаргалеева Р.Р. слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя застрелю!».

Своими умышленными действиями и словами Павлов Н.А. создал у ФИО8 представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны Павлова Н.А. ФИО8 воспринял как реальные и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Павлов Н.А., был агрессивен и свои действия сопровождал демонстрацией пистолета.

Таким образом, Павлов Н.А. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же Павлов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., вместе с Янбарисовым А.З., находились во дворе дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Янбарисова А.З. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на хищение металлических насосно-компрессорных труб установленных на перекрытии коровника молочно-товарной фермы сельскохозяйственного производственного кооператива (далее – МТФ СПК) «Бузюрово», о чем предложил Павлову Н.А., на что последний добровольно согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. Павлов Н.А., группой лиц по предварительному сговору с Янбарисовым А.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, через дверной проем, не имеющего двери, проникли в помещение коровника МТФ СПК «Бузюрово», предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, расположенного на расстоянии 0,5 км в северо-западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, где убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, очистили металлические насосно-компрессорные трубы потолочного перекрытия коровника от шифера и земли, то есть подготовили трубы к удобству их хищения.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. не останавливаясь на достигнутом Павлов Н.А., группой лиц по предварительному сговору с Янбарисовым А.З., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через дверной проем, не имеющего двери, вновь проникли в помещение коровника МТФ СПК «Бузюрово», предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, расположенного по вышеуказанному адресу, где совершили следующие преступные действия: Янбарисов А.З. при помощи заранее подготовленного газового оборудования резал трубы, а Павлов Н.А. удерживал их и после складывал в одну стопку, для удобства погрузки. Так, Янбарисов А.З. и Павлов Н.А. срезали 20 металлических насосно-компрессорных труб диаметром 75 мм и длиною по 4 м каждая.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Павлов Н.А., группой лиц по предварительному сговору с Янбарисовым А.З., продолжая реализовывать ранее сформировавшийся единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через дверной проем, не имеющего двери, вновь проникли в помещение коровника МТФ СПК «Бузюрово», предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, расположенного по вышеуказанному адресу, где совершили аналогичные преступные действия, а именно: Янбарисов А.З. при помощи заранее подготовленного газового оборудования резал трубы, а Павлов Н.А. удерживал их и после складывал в одну стопку, для удобства погрузки. Так, Янбарисов А.З. и Павлов Н.А. срезали 38 металлических насосно-компрессорных труб диаметром 75 мм и длиною по 4 м каждая.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. Павлов Н.А., группой лиц по предварительному сговору с Янбарисовым А.З., с целью доведения своих преступных действий до конца, погрузив срезанные трубы на сани гужевой повозки, перевезли металлические насосно-компрессорные трубы в хозяйство Янбарисова А.З., расположенное по адресу: <адрес>, таким образом, тайно похитили металлические насосно-компрессорные трубы в количестве 58 штук диаметром 75 мм, длиною по 4 м каждая, общей длиной 232 м, стоимостью 49 (сорок девять) рублей за 1 м, на общую сумму 11368 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, принадлежащие <данные изъяты>».

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Павлов Н.А. совместно с Янбарисовым А.З. распорядились им по своему усмотрению, а именно часть металлических насосно-компрессорных труб реализовали неизвестным лицам, а часть Янбарисов А.З. хранил в своем хозяйстве до изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым Павлов Н.А. и Янбарисов А.З. причинили СПК «Бузюрово» материальный ущерб на общую сумму 11368 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Павлов Н.А. и Янбарисов А.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же Павлов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., находился в доме ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, по приглашению последнего для распития спиртных напитков, где в ходе распития слушали музыку на мобильном телефоне «Fly TS113» (Флай ТиЭс113), принадлежащем ФИО11 В этот момент, у Павлова Н.А. возник умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Fly TS113» (Флай ТиЭс113), принадлежащего ФИО11

Далее, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин. Павлов Н.А., находясь дома у ФИО11, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, тайно похитил мобильный телефон «Fly TS113» (Флай №), рыночной стоимостью с учетом износа 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, принадлежащий ФИО11, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Павлов Н.А. с места совершённого преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно реализовал ФИО9, который хранил у себя дома, расположенный по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, Павлов Н.А. причинил ФИО11 материальный ущерб на сумму 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Таким образом, Павлов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Павлов Н.А., Янбарисов А.З. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Павлов Н.А., Янбарисов А.З. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддерживает.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие ФИО8, ФИО11 не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего и защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого подсудимым преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия Павлова Н.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд действия Янбарисова А.З. квалифицирует по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершения Павловым Н.А. и Янбарисовым А.З. преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ими преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы.

При определении вида и размера наказания Павлова Н.А., Янбарисова А.З. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова Н.А. суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признании вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной объяснения Павлова Н.А., полученные УУП Отдела МВД России по Бакалинскому району, до возбуждения уголовных дел.

Совершение преступления Павлова Н.А. предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как обстоятельства отягчающее наказание, поскольку не имеется оснований полагать, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение и способствовало возникновению корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Янбарисова А.З. суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признании вины, раскаяние в содеянном, добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной объяснение Янбарисова А.З. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранное УУП ОМВД России по Бакалинскому району, до возбуждения уголовного дела.

Отягчающие наказания Павлова Н.А. и Янбарисова А.З. обстоятельств не усматривается.

С учетом личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Павлову Н.А., Янбарисову А.З. наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания Павлову Н.А.и Янбарисову А.З. руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественного доказательства - пневматического газобаллонного пистолета модели № №, хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан, подлежит разрешению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Павлова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Павлова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На сновании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Павлову Н.А. назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Янбарисова А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Павлову Н.А., Янбарисову А.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пневматический газобаллонный пистолет модели №, хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение Отдела МВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан для решения вопроса о его уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Fly TS113», металлический баллон с кислородом, металлический болон с газом пропан, 3 металлические трубы НКТ по 4 м, 4 металлические трубы НКТ по 3 м и 2 металлические трубы НКТ по 1,5 м, лошадь (мерин) черной масти и упряжка саней, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными собственникам.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий