Решение по делу № 2-1710/2017 (2-9615/2016;) ~ М-8435/2016 от 21.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о признании утратившей право взыскания обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившей право взыскания обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ею выявлено, что за ФИО2 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 8098,14 руб. и соответствующие пени 94,35 руб., которая образовалась за 2009 год по сроку платежа (уплаты): ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику МИФНС № по <адрес> начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 6073,60 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 6073.61 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделан перерасчет налога, с учетом перерасчета сумма к уплате составила за 2009 год составила 8098.14 руб.. в том числе 4049,06 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 4049,08 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты МИФНС № по <адрес> в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> обратилась в Красногорский городской суд с иском о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 8098.14 руб.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в иске МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год отказано. Это означает, что МИФНС № по <адрес> не имеет право производить дальнейшее взыскание задолженности с ФИО2, в том числе, через службу судебных приставов.

Одновременно, в мотивировочной части указанного решения указано, что объект собственности, по которому заявлен иск о взыскании недоимки, сгорел в 2007 году, то есть судом установлен факт отсутствия объекта собственности в спорном периоде.

Таким образом, возможность принудительного взыскания задолженности за 2009 год в силу истечения установленных Налоговым кодексом РФ сроков взыскания утрачена.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЯК- 7-8/393@ утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с п. 4 указанного Перечня документом, подтверждающим обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанной задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО2 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 8098,14 руб. и соответствующие пени 94,35 руб., которая образовалась за 2009 год по сроку платежа (уплаты): ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику МИФНС № по <адрес> начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 6073,60 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 6073.61 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделан перерасчет налога, с учетом перерасчета сумма к уплате составила за 2009 год составила 8098.14 руб.. в том числе 4049,06 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 4049,08 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты МИФНС № по <адрес> в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> обратилась в Красногорский городской суд с иском о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 8098.14 руб.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в иске МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год отказано. Это означает, что МИФНС № по <адрес> не имеет право производить дальнейшее взыскание задолженности с ФИО2, в том числе, через службу судебных приставов.

Одновременно, в мотивировочной части указанного решения указано, что объект собственности, по которому заявлен иск о взыскании недоимки, сгорел в 2007 году, то есть судом установлен факт отсутствия объекта собственности в спорном периоде.

Таким образом, возможность принудительного взыскания задолженности за 2009 год в силу истечения установленных Налоговым кодексом РФ сроков взыскания утрачена.

В связи с тем, что ФИО2 изменила место жительства, сальдо МИФНС № по <адрес> передано ИФНС России по <адрес>.

Учитывая, что срок для принудительного взыскания с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц истек, суд считает возможным признать ИФНС России по <адрес> утратившей право взыскания с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 8098 рублей 14 копеек и пени в размере 94 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить, признать ИФНС России по <адрес> утратившей право взыскания с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 8098 рублей 14 копеек и пени в размере 94 рубля 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова