Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2011 ~ М-28/2011 от 12.01.2011

дело № 2-108/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                               «03» февраля 2011 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Щепкиной О.Ю.,

представителя ответчика - директора ОО «Пи» Мангасаряна Василия Ройтмановича,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению (в порядке ст. 45 ГПК РФ) прокурора Новоусманского района Воронежской области (в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Пи» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

       Прокурор Новоусманского района Воронежской области обратился в суд с иском к ООО «Пи» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности.

Прокуратурой района с привлечением отделения государственного пожарного надзора по Новоусманскому району проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в местах массового пребывания людей, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства.

В ходе проверки ООО «ПИ» (располодженного по адресу: <адрес>) с 23.03.2010 г. по 05.04.2010 г. отделом ГПН по Новоусманскому району были выявлены грубые нарушения требований правил пожарной безопасности, в связи с чем юридическому лицу выдано предписание № 75/1/1-14 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 30.06.2010 года.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 года система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение требований п. 4 НПБ 110-03 не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией здания и помещения ООО «Пи», в нарушение п. 51 ППБ 01-03 НПБ 160-97 в здании не обозначены эвакуационные пути и выходы, в нарушение п. 57 ППБ 01-03 не проведены замеры сопротивления изоляции и петли фаза-ноль, в нарушение ГОСТ 12.2143-2002 план эвакуации не соответствует требованиям ГОСТа, в нарушение п. 57 ППБ 01-03 электропроводка выполнена с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, открыты распаячные коробки на электросети администрации, в нарушение п. 60 ППБ 01-03 отсутствуют защитные плафоны на электроосвещении помещений, в нарушение п. 90 ППБ 01-03 отсутствуют указатели у пожарного водоема, а также по направлению движения к нему, в нарушение п. 40 ППБ 01-03 под лестничным маршем расположен газовый котел и газовая плита, в нарушение п. 89, 94 ППБ 01-03 пожарный водоем не испытан на герметичность, в нарушение п. 17 прил. 3 ППБ 01-03 не перезаряжены имеющиеся огнетушители, в нарушение п. 21 ППБ 01-03 на территории складируются горючие отходы, мусор, сухая трава, в нарушение приложения 3 п. 16 ППБ 01-03 огнетушители не пронумерованы и не назначен ответственный за их эксплуатацию, в нарушение прил. 3 п. 15 ППБ 01-03 не ведется учет наличия и проверок огнетушителей.

Выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - работников ООО «Пи», способствует созданию угрозы распространения терроризма.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.06 «О противодействии терроризму» одними из основных принципов противодействия терроризму являются: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет мер предупреждения терроризма.

В судебном заседании помощник прокурора Щепкина О.Ю. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

        Представитель ответчика - директор ОО «Пи» Мангасарян В.Р. исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель 3-го лица - отдела Государственного пожарного надзора по Новоусманскому району не явились в судебное заседание, хотя о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности.

В соответствие со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут среди прочего собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Пи», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовать автоматической пожарной сигнализацией здания и помещения ООО «Пи», обозначить эвакуационные пути и выходы, произвести замеры сопротивления изоляции и петли фаза-ноль, привести план эвакуации в соответствие требованиям ГОСТ 12.2143-2002, выполнить электропроводку в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, оборудовать защитными плафонами приборы электроосвещения помещений, оборудовать указателями пожарный водоем в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.          

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: