Приговор по делу № 1-100/2020 от 21.01.2020

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    «18» февраля 2020 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    ФИО2,

    с участием:

    государственного обвинителя –

    старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

    подсудимой    ФИО1,

    ее защитника – адвоката    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 19.07.1984 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не военнообязанной, не замужней,лишенной родительских прав в отношении своих детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, судимой:

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком, ФИО5, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимаяФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в конце января 2019 года, около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа кухни тайно похитила цифровой фотоаппарат фирмы «SonyDSC-H5», стоимостью 3 000рублей, с текстильной сумкой черного цвета для цифрового фотоаппарата фирмы «SonyDSC-H5», стоимостью 1 050рублей, со штативом для фотоаппарата фирмы «SonyDSC-H5», стоимостью 210 рублей, а также с находившейся в спальной комнате тумбочки, тайно похитила ноутбук фирмы «HPPavilionG6 RT3290», стоимостью 15 000рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 19 260рублей, являющийся для него значительным ущербом.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшийпосредством письменного заявления, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимойФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит,состоит на диспансерном учете в Адыгейском республиканском центре профилактики и борьбы со СПИД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4А, спонтанная ремиссия без АРВТ, хронический вирусный гепатит «С», не замужем, лишена родительских прав в отношении всех своих малолетних и несовершеннолетних детей, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, судима за совершение двух умышленных корыстных тяжких и одного средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, которое отбывает в настоящее время.

Похищенное имущество возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, заболевания: «ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4 А, спонтанная ремиссия без АРВТ, хронический вирусный гепатит «С».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судомне установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, суд не признает отягчающим ей наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления до вынесения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда, после чего отменить.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимой в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- цифровой фотоаппарат фирмы «SonyDSC-H5», текстильная сумка, штатив для фотоаппарата, ноутбук фирмы «HPPavilionG6 RT3290», товарный чек, гарантийный талон, кассовый чек, возвращенные потерпевшемуПотерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, следует оставить ему же;

- залоговый билет, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время, отбытое по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и срок содержания подсудимой под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- цифровой фотоаппарат фирмы «SonyDSC-H5», текстильная сумка, штатив для фотоаппарата, ноутбук фирмы «HPPavilionG6 RT3290», товарный чек, гарантийный талон, кассовый чек, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же;

- залоговый билет, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

    Уникальный идентификатор дела 01RS0№-50

    Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея