Приговор по делу № 1-42/2016 от 23.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года                                       а. Адыге- Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

Председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И.,

с участием государственного обвинителя- <данные изъяты> межрайонного прокурора Шматова С.В.

обвиняемого Ярославцева И.В. и его защитника адвоката Карасовой Ф.К-А. представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

при секретаре Сикалиевой И.М.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Ярославцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Ярославцев И.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Ярославцев И.В., достоверно знающий, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах восточнее от административного здания <данные изъяты> по <адрес> в районе очистных сооружений, путем срыва руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, для личного употребления путем курения, без цели сбыта в нарушение п.1 ст.2, ст. 14, ст. 17 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средство каннабис марихуана). Продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего умысла до логического завершения, поместив верхушечные части растения «конопля» в правый карман надетой на нем куртки, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления, до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Адыге-Хабльский» около дома __№__ по <адрес> в ходе личного досмотра находящихся при нем вещей.

Общая масса изъятого у Ярославцева И.В., наркотического средства - каннабис марихуана», согласно заключению эксперта № 288 от 11 мая 2016 года составила 25,05 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Ярославцев И.В. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ярославцев И.В. показал, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился в полном объеме, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Ярославцев И.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником и в ее присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шматов С.В. и адвокат Карасова Ф.К.-А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ : наказание за совершение инкриминируемого Ярославцеву И.В. преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ярославцев И.В. обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Признавая Ярославцева И.В. виновным в совершении инкриминируемом ему вышеизложенном деянии, суд квалифицирует действия подсудимого Ярославцева И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая Ярославцеву И.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Преступление совершенное Ярославцевым И.В. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Ярославцеву И.В., обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярославцеву И.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства характеризуется положительно. (л.д.94)

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимому Ярославцеву И.В. исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№2 от 11 01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ярославцев И.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». В судебном заседании подсудимый Ярославцев И.В. пояснил, что наркотической зависимостью не страдает. Таким образом, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Применения наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, суд считает чрезмерно суровыми в виду того, что данный виды наказания не будут соответствовать целям назначения наказания и последующего исправления осужденного.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ярославцевым И.В. преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанные цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Ярославцевым И.В. преступления и степени его общественной опасности, а он совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ярославцевым И.В. преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Защитником Карасовой Ф.К-А. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ярославцева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Ярославцева И.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,92 гр., марлевые тампоны со смывами с рук Ярославцева И.В., ногтевые срезы Ярославцева И.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Ярославцеву И.В., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.