Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-189/2019

24RS0028-01-2019-004488-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                                                                                                    пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Волонт С.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Волонт С.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 29.11.2018 г. в размере просроченного основного долга – 502529,26 руб., начисленных процентов - 27902,31 руб., штрафов и неустойки - 2343,97 руб., а также возврат государственной пошлины – 8527,76 руб.. Свои требования мотивирует тем, что 29.11.2018 г. Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 518000 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 518000 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 12900 руб.. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 532775,54 руб., а именно просроченный основной долг 502529,26 руб., начисленные проценты 27902,31 руб., штрафы и неустойки 2343,97 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.04.2019 г. по 08.07.2019 г..

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № от 06.09.2019 г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Волонт С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что Банком на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными (номер заявки № №) от 28.11.2018 г. Волонт С.И. 29.11.2018 г. предоставлен кредит в сумме 518000 руб. под 16,99 % годовых, таким образом, 29.11.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № F0PDR520S18112700836. Согласно п. 6 индивидуальных условий выдачи кредита наличными количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 12900 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца. Согласно п. 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету № за период с 06.07.2018 г. по 31.12.2018 г. истцом ответчику предоставлен кредит в размере 518000 руб..

Согласно выписке по счету № за период с 06.07.2018 г. по 31.12.2018 г., выписке по счету № за период с 01.01.2019 г. по 12.07.2019 г., расчету истца, задолженность заемщика Волонт С.И. на 12.07.2019 г. основного долга по кредитному договору составляет 502529,26 руб., по процентам – 27902,31 руб., неустойки за образование просроченной задолженности по основному долгу – 1061,88 руб., неустойки за образование просроченной задолженности по начисленным процентам – 1282,09 руб..

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Поскольку ответчиком погашение кредита, как следует из выписок по счету №, производилось с нарушением условий договора, что подтверждается расчетом цены иска по договору, требования иска о взыскании основного долга в сумме 502529,26 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Соглашением о кредитовании № от 29.11.2018 г. за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные проценты в размере 16,99 % годовых.

Согласно расчёту цены иска задолженность по процентам за кредит составляет 27902,31 руб., расчет произведен, верно.

Поскольку ответчиком Волонт С.И. не представлено доказательств погашения задолженности по процентам, требования о взыскании указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам и, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона, при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании представленного в материалы дела расчета задолженности, размер неустойки составляет 2343,97 руб. (1282,09 руб. + 1061,88 руб.).

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а так же то, что по настоящему делу не установлено каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиками договорных обязательств, суд полагает требование о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 8527,76 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Волонт С.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Волонт С.И. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 29.11.2018 г. в размере просроченного основного долга - 502529 рублей 26 копеек, начисленных процентов 27902,31 рублей, штрафы и неустойки 2343,97 рублей, а также возврат государственной пошлины 8527 рублей 76 копеек, а всего взыскать 541303 (пятьсот сорок одна тысяча триста три) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                             О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 24.03.2020г.