Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2021 ~ М-5/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинель 12 января 2021 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление заместителя Кинельского межрайонного прокурора в интересах Смолякова В. Н. к Муниципальному бюджетному учреждению «Апология» о взыскании задолженности по начисленным, но невыплаченным суммам за ежегодный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Кинельского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Смолякова В. Н. к Муниципальному бюджетному учреждению «Апология» о взыскании задолженности по начисленным, но невыплаченным суммам за ежегодный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27035 руб. 40 коп., и за период с 01.07.л2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27035 руб. 40 коп., а всего 54070 руб. 80 коп., а также компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заместителю Кинельского межрайонного прокурора по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Дела о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных начисленных сумм, а также по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты этих сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121 и абзацы седьмой, девятый статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Требования заместителя Кинельского межрайонного прокурора подлежат рассмотрению в приказном порядке. Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с исковым заявлением не представил.

Таким образом, истцом не был соблюден предусмотренный законом порядок, в соответствии с которым истец первоначально должен обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя Кинельского межрайонного прокурора в интересах Смолякова В. Н. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление заместителя Кинельского межрайонного прокурора в интересах Смолякова В. Н. к Муниципальному бюджетному учреждению «Апология» о взыскании задолженности по начисленным, но невыплаченным суммам за ежегодный отпуск возвратить заместителю Кинельского межрайонного прокурора. На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья