Постановление по делу № 1-742/2016 от 04.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Дело №

14.10.2016 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре ФИО4, с участием прокурора – пом. прокурора <адрес> ФИО18, защитника ФИО19, представавшей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев постановление ст. следователя СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО20 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.171 УК РФ,

установил:

ФИО1, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и извлечения дохода в особо крупном размере, имея намерение систематически извлекать прибыль от продажи квартир, ДД.ММ.ГГГГ. начал строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Махачкалинского нотариального округа у нотариуса ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, заключил предварительные договора: с ФИО6, за №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу двухкомнатной квартиры общей площадью 71,3 кв.м. на 4 этаже слева, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме <данные изъяты>, ФИО7, за №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу двухкомнатной квартиры общей площадью 71.3 кв.м. на 2 этаже левое крыло дома, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме <данные изъяты>, ФИО8, за №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу двухкомнатной квартиры общей площадью 65 кв.м. на 3 этаже, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме 1430000 рублей, ФИО9, за №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу однокомнатной квартиры общей площадью 44,5 кв.м. на 2 этаже, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Тажудиновой A.M., за №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу однокомнатной квартиры общей площадью 44 кв.м. на 3 этаже слева, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Абдуселимовой. Д.Н., за №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу двухкомнатной квартиры общей площадью 71,3 кв.м. на 3 этаже слева, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме 1000000 рублей, ФИО10, за №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу двухкомнатной квартиры общей площадью 65 кв.м. на 4 этаже, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО11, за №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу двухкомнатной квартиры общей площадью 65 кв.м. на 1 этаже, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме 500000 рублей, ФИО12, за № от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу однокомнатной квартиры общей площадью 44,5 кв.м. на 4 этаже слева, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме 900000 рублей, ФИО13, за №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу однокомнатной квартиры общей площадью 44,5 кв.м. на 1 этаже справа, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме 1250000 рублей, ФИО14, за №<адрес>7 от 14.09.2015г. на продажу двухкомнатной квартиры общей площадью 81 кв.м. на 2 этаже, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, ФИО15, за №<адрес>4 от 20.01.2016г. на продажу двухкомнатной квартиры общей площадью 81 кв.м. на 4 этаже, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме 1500000 рублей, ФИО16, за №<адрес>5 от 20.01.2016г. на продажу двухкомнатной квартиры общей площадью 81 кв.м. на 1 этаже, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме 1500000 рублей, ФИО10, за №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу двухкомнатной квартиры общей площадью 81 кв.м. на 5 этаже, находящейся по адресу: <адрес>, и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно получил от граждан указанные выше суммы денег и извлек доход в особо крупном размере на сумму 16020000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ, то есть, осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> с согласия руководителя СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО17 поступило ходатайство ст. следователя СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО20 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее.

Освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, а именно назначение судебного штрафа и освобождение от ответственности предусмотрено за преступления небольшой или средней тяжести (санкция до 5 лет лишения свободы). Применение данной нормы возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление и возместивших вред, причиненный преступлением.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по делу потерпевшие не проходят, гражданский иск не заявлен и ущерб никому не причинен.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО18 не возражал против удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО19 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО20 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав следователя, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО19, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО18, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь ФИО20 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делам данной категории размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа, - не более <данные изъяты>. Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд должен принимать во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 не работает, заработную плату не получает и иных доходов не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 штрафа не в пределах максимального размера штрафа предусмотренного законом в сумме <данные изъяты>. и не в размере <данные изъяты>. на котором настаивает сторона обвинения, а с учетом семейного и материального положения ФИО1 назначить ему штраф в сумме <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25¹, ст. 212, ст.ст. 446¹, 446², 446³, 446⁴, 446⁵ УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.171 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресеченияв отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: предварительные договора №№

№

№

№

№ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.Абдулгапуров