Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2015 ~ М-2460/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-2682/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 октября 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием представителя истца Самсоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Енисейский» к Тюрюмину ФИО5 о принудительной продаже изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с иском к Тюрюмину А.Н. о принудительной продаже изъятого оружия.

Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем газового пистолета «<данные изъяты>», 9 мм калибра, № и охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>» 12 калибра №. Тюрюминым А.Н. получены разрешения на ношение и хранение указанных оружий, на пистолет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ружье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением сроков перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оружия были изъяты и сданы на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский». До настоящего времени причины, послужившие основаниями изъятия оружий, не устранены, вопрос о реализации либо перерегистрации оружий ответчиком не решен. По изложенным основаниям истец просит прекратить право собственности Тюрюмина А.Н. на указанные оружия, с последующей реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажи оружий суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружий.

Представитель МО МВД России «Енисейский» Самсонова Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тюрюмин А.Н. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик Тюрюмин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Самсоновой Е.Г., суд приходит к следующему.

Федеральным законом «Об оружии» предусмотрены особенности гражданского оборота оружия. Согласно ст.ст. 13, 20, 22 указанного Закона приобретение, хранение и ношение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел лицензию на его приобретение и разрешение на его хранение и ношение.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» в случаях, когда лицензия на приобретение оружия, а также разрешение на его хранение и ношение отсутствуют или аннулированы в установленном порядке, органами внутренних дел производится изъятие такого оружия. Изъятое гражданское и служебное оружие, технически пригодное для эксплуатации, подлежит реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации изъятого оружия предусмотрен ст. 238 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать собственнику.

Как установлено в судебном заседании, Тюрюмин А.Н. является собственником газового пистолета «<данные изъяты>» 9 мм калибра №, на который ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на ношение и хранение сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>» 12 калибра №, на которое ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на ношение и хранение сроком до ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением сроков перерегистрации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оружия были изъяты у ответчика и сданы на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором ему было предложено предоставить документы на оформление изъятых оружий, либо направить заявления на их реализацию или утилизацию. До настоящего времени вопрос о реализации, утилизации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен, в связи с чем в настоящее время он не вправе более иметь данное имущество в собственности.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом Экспертно-криминалистического центра, изъятый у ответчика пистолет № является короткоствольным одноствольным оружием ограниченного поражения модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм, и относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. Указанный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм, пистолет изготовлен промышленным способом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом Экспертно-криминалистического центра, изъятое у ответчика ружье серии «<данные изъяты>» № является гладкоствольным одноствольным длинноствольным охотничьим оружием модели «<данные изъяты>» 12-го калибра, и относится к категории гражданского огнестрельного оружия. Указанное оружие исправно и пригодно для производства выстрелов патронами 12-го калибра, оружие изготовлено промышленным способом.

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медведь», рыночная стоимость пистолета модели «<данные изъяты>» № калибра 9 мм составляет 4 000 руб., рыночная стоимость ружья модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты> №-го калибра составляет 15000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о прекращении права собственности и принудительной продаже названных выше оружий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Енисейский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Тюрюмина ФИО6 на короткоствольный одноствольный пистолет ограниченного поражения модели «<данные изъяты>» № калибра 9 мм, стоимостью 4 000 руб., и произвести его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Прекратить право собственности Тюрюмина ФИО7 на гладкоствольное одноствольное длинноствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» №-го калибра стоимостью 15 000 руб., и произвести его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2015 г.