Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2019 ~ М-541/2019 от 18.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                   12 августа 2019 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2019 по иску ООО «Филберт» (далее – истец, банк, кредитор) к Елисееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Банк обратился в суд с иском к Елисееву Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

    Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Елисеев Ю.К. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении судебного заседания.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с Елисеевым Ю. К. Договор № № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

        Денежные средства в сумме № руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 24-26).

    Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей но Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Елисеевым Ю.К. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 27-38). Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

    Сумма приобретенного права требования по договору № № составила № руб., а именно:

    -задолженность по основному долгу в сумме № руб.,

    -Задолженность по процентам в сумме № руб.,

      -Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме № руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с положениями п. 12. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

        Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором.

    Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение фактической задолженности по сумме основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

    В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

            Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

    При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в размере № руб., которую следует взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

        На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 919, 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Иск удовлетворить полностью.

        Взыскать с Елисеева ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме № руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., всего № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 12.08.2019 г

        СУДЬЯ________________