Приговор по делу № 1-78/2021 от 28.04.2021

УИД 19RS0005-01-2021-000451-26

Дело № 1-78/2021 (следственный №12101950004000095)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                     27 мая 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                      Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                         Шишлянниковой И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района Республики Хакасия Бажана Д.Я.,

подсудимого                                  Афанасьева С.В.,

его защитника-адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Афанасьева С.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления.

В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в огороде <адрес> Республики Хакасия, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, в крупном размере, постоянной массой не менее 809 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство Афанасьев С.В. сложил в 4 полимерных пакета, которые перенес для незаконного хранения в помещение бани по адресу: <адрес>.

В период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в шкафу в помещении бани по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой не менее 809 грамм, которые незаконно приобрел и хранил Афанасьев С.В.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество в 4 пакетах, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет № – 331 грамм, пакет № – 304 грамма, пакет № – 141 грамм, пакет № – 29 грамм. Общая масса марихуаны в 4 пакетах – 805 грамм (4 грамма израсходовано при проведении экспертизы, 4 грамма израсходовано при проведении исследования от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства – марихуаны, оборот которой в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, составляющая 809 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый Афанасьев С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству защитника-адвоката Колединского Ю.В. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьева С.В., данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес> он руками нарвал верхушечные части конопли, которые сложил в принесенные с собой четыре полимерных пакета, перенес их в помещение бани, находящейся на участке его дома. С этого времени до ДД.ММ.ГГГГ периодически в помещении бани изготавливал и употреблял наркотическое средство, а отходы от конопли складировал там же в помещении бани, в комоде. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда ему около 13 часов 30 минут позвонили сотрудники полиции и попросили подойти к его дому. Когда подошел, сотрудник полиции ФИО5 предъявил ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений», пояснив, что в полицию поступила информация о незаконном хранении им (Афанасьевым С.В.) в постройках наркотического средства. Он, решив, что сотрудники полиции ничего не найдут, ответил, что наркотических средств у него нет, хотя в помещении бани находилась конопля в 4 пакетах. После чего сотрудники полиции пригласили в качестве понятых соседей, стали осматривать надворные постройки и в помещении бани в шкафу обнаружили и изъяли хранимые им для личного употребления 4 пакета с коноплей. Затем в отделении полиции у него изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. В незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 66-68, 89-91).

При проверке показаний на месте, проведенной с участием Афанасьева С.В., последний указал на место приобретения им наркотического средства – огород на территории усадьбы его дома, расположенной по адресу: <адрес>, а также на место хранения наркотического средства – помещение бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес> (л.д. 70-74).

В судебном заседании Афанасьев С.В. полностью подтвердил показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, указав, что они даны добровольно в присутствии защитника.

Оценивая вышеназванные протоколы допросов Афанасьева С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд приходит к выводу, что показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченными на то лицами. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый Афанасьев С.В. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что в ходе производства предварительного следствия Афанасьев С.В. давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием избранного им защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.

В связи с изложенным, суд признает вышеназванные протоколы допросов Афанасьева С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения достоверными, соответствующими иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также вина Афанасьева С.В. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Совершение подсудимым Афанасьевым С.В. преступления при установленных судом и описанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Афанасьев С.В., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств для личного потребления. С целью проверки данной информации, на основании распоряжения, вынесенного врио начальника ОМВД России по <адрес>, принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Афанасьева С.В. На основании указанного распоряжения им с оперуполномоченным ФИО6 осуществлен выезд к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он позвонил Афанасьеву С.В. и попросил его подойти к дому. Он Афанасьеву С.В. предъявил распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, приглашены двое граждан, в присутствии которых он спросил у Афанасьева С.В., имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что Афанасьев С.В. ответил отрицательно. Далее в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух граждан были обследованы надворные постройки и помещение бани, расположенные по адресу: <адрес>. В помещении бани, в стоящем справа от входа шкафу, обнаружено и изъято четыре полимерных пакета с растительным веществом, похожим на коноплю. По поводу обнаруженного Афанасьев С.В. пояснил, что это листья и верхушечные части конопли, которые он нарвал в своем огороде для личного употребления. В ОМВД России по <адрес> у Афанасьева С.В. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Изъятое у Афанасьева С.В. вещество растительного происхождения, согласно результатам химического исследования, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (л.д. 45-47).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, принимавшие участие при производстве оперативно-розыскного мероприятия в качестве приглашенных граждан, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции, с их участием около 14 часов 20 минут в шкафу помещения бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, по месту жительства Афанасьева С.В., было обнаружено и изъято четыре черных пакета с травой, похожей на коноплю. Дополнили, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции предложили Афанасьеву С.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, в том числе и наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет (л.д. 41-42, 43-44).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд учитывает, что протоколы их допросов, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом каких-либо замечаний при ознакомлении с протоколами свидетелями не вносилось, что свидетельствует о строгом соблюдении требовании уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств.

Приведенные выше показания свидетелей логичны, последовательны, полностью соотносятся между собой, а также с показаниями подсудимого. Показания данных свидетелей между собой каких-либо противоречий не имеют, а также не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствами, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Кроме показаний подсудимого и приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Афанасьев С.В., проживающий по адресу: <адрес>, занимается изготовлением, хранением наркотических средств для личного потребления по месту жительства в надворных постройках и на территории земельного участка (л.д. 10);

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО9, которым с целью проверки поступивших сведений принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и установлено, что Афанасьев С.В., проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство – марихуану, общей массой 809 грамма, для личного употребления (л.д. 7);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в шкафу, стоящему справа от входа в помещение бани, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято четыре пакета черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 13);

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, здания, сооружения, участков местности, транспортных средств», в шкафу помещения бани на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, по месту жительства Афанасьева С.В., обнаружено наркотическое средство - марихуана массой 809 гр. (л.д. 11).

- актом отбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Афанасьева С.В. изъяты смывы с правой и левой ладоней рук, сделан контрольный смыв, изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой руки (л.д. 17).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (л.д. 8-9), содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Учитывая, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не содержат признаков недопустимости, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем, в присутствии Афанасьева С.В., осмотрена деревянная баня, расположенная на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где в шкафу, находящемуся справа от входа, со слов участвующего в осмотре подозреваемого Афанасьева С.В., он хранил наркотическое средство марихуану. Кроме того следователем осмотрен участок местности, огороженный забором, расположенный на территории вышеуказанной усадьбы, при этом присутствующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Афанасьев С.В. указал, что именно на данном участке местности он собрал дикорастущую коноплю (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого следователем осмотрены 4 полимерных пакета с наркотическим средством – марихуаной: пакет № – 331 грамм, пакет № – 304 грамма, пакет № – 141 грамм, пакет № – 29 грамм, и прозрачный полимерный пакет со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин, изъятыми у Афанасьева С.В. (л.д. 31-35).

Осмотренные предметы, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-37, 38-39, 40).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы.

Так, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на исследование растительная масса из пакетов №№ является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой: пакет № – 332 грамма, пакет № – 305 грамм, пакет № – 142 грамма, пакет № грамм (л.д. 19-21);

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество (пакеты №№) является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса составила: пакет № – 331 грамм, пакет № – 304 грамма, пакет № – 141 грамм, пакет № грамм. В процессе производства исследования израсходован 1 г. вещества из каждого пакета. На представленных ватных дисках со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин Афанасьева С.В., следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 27-29).

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы эксперта, приведенные в приговоре, у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, сделаны в результате научных исследований, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого и свидетелей, признанных судом достоверными, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт совершения Афанасьевым С.В. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Афанасьев С.В., осознавая незаконность своих действий, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Таким образом, вина Афанасьева С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Афанасьева С.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Афанасьев С.В. ранее не судим (л.д. 96), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 98), не состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» (л.д. 100), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 102).

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Афанасьева С.В., его поведение в судебном заседании, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Афанасьева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства предварительного следствия, в проверке показаний на месте, при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого были установлены места совершения преступления (л.д. 66-68, 70-73, 75-82, 89-91), его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьеву С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Афанасьева С.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Афанасьеву С.В. не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности Афанасьева С.В., исходя из предмета преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого Афанасьева С.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения Афанасьева С.В. после совершения преступления, который добровольно указал место совершения преступления, что, по мнению суда, является обстоятельством, уменьшающими степень общественной опасности преступления, и позволяет суду, назначить наказание ближе к минимальному размеру санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, суд считает возможным не назначать Афанасьеву С.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Афанасьеву С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Афанасьева С.В., указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Афанасьеву С.В. наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что: наркотическое средство растительного происхождения в черном полимерном пакете № - марихуана массой 330 грамм (2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы); наркотическое средство растительного происхождения в черном полимерном пакете № - марихуана массой 303 грамма (2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы); наркотическое средство растительного происхождения в черном полимерном пакете № - марихуана массой 140 грамм (2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы); наркотическое средство растительного происхождения в черном полимерном пакете № - марихуана массой 28 грамм (2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы); прозрачный полимерный пакет с пятью бумажными конвертами со смывами и срезами ногтевых пластин Афанасьева С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 36-37, 38-39, 40), по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

При рассмотрении уголовного дела адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь, обратился о выплате ему вознаграждения в размере 4800 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Афанасьев С.В. не работает, в связи с чем взыскание размера процессуальных издержек может привести к его имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу об освобождении Афанасьева С.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Афанасьева С. В. обязанности:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства с периодичностью, установленной данным органом;

- без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Афанасьева С.В., отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4800 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения в черном полимерном пакете № - марихуана массой 330 грамм (2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы); наркотическое средство растительного происхождения в черном полимерном пакете № - марихуана массой 303 грамма (2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы); наркотическое средство растительного происхождения в черном полимерном пакете № - марихуана массой 140 грамм (2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы); наркотическое средство растительного происхождения в черном полимерном пакете № - марихуана массой 28 грамм (2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы); прозрачный полимерный пакет с пятью бумажными конвертами со смывами и срезами ногтевых пластин, изъятыми у Афанасьева С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 36-37, 38-39, 40), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.Г. Белоногова