Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4472/2014 ~ М-4766/2014 от 09.10.2014

Гражданское дело № 2-4472/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тихоновой О.П.,

при секретаре Музашвили Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сабирова Р.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Р.А. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Хафизовой Л.Х. возбуждено три исполнительных производства о взыскании в его пользу задолженности: № - с Хасаншиной В.Ш. в сумме 1000 руб., № - с Хасаншиной Э.Ш. в сумме 1000 руб., № - с Хасаншиной Л.Ш. в сумме 1000 руб., всего в его пользу подлежит взысканию сумма 3000 руб. Согласно сообщению начальника ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 3000 руб. в счет погашения задолженности по указанным исполнительным производствам, соответственно, все исполнительные производства окончены. Однако до настоящего времени сумма 1000 руб. отделом по Засвияжскому району г.Ульяновска ему не перечислена. Считает, что исполнительное производство № о взыскании в его пользу задолженности в размере 1000 руб. с Хасаншиной Л.Ш. не окончено, т.к. постановление о его окончании им не получено. Судебный пристав-исполнитель Хафизова Л.Х. отказывается перечислить ему указанную денежную сумму по данному исполнительному производству. Он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю и начальнику отдела с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию, в частности, указать, когда он сможет получить оставшуюся сумму 1000 руб., но вопрос до настоящего времени не разрешен. Судебный пристав-исполнитель ни разу не известил его о ходе исполнительного производства ни письменно, ни устно, на телефонные звонки не отвечает, на его заявление от 19.06.2014г. ответ до настоящего времени им не получен. Считает, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по исполнению решения суда, имеет место халатное отношение судебного пристава-исполнителя к своим должностным обязанностям, не применены все возможные меры по исполнению требований исполнительного листа, на его счет до настоящего времени не перечислена сумма 1000 руб. по исполнительному производству, хотя при подаче исполнительного листа к взысканию к заявлению о его принятии им были приложены реквизиты для перечисления взысканной суммы. Для защиты своего права им понесены расходы за составление жалобы в размере 1500 руб. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Хафизовой Л.Х. по исполнительному производству № о взыскании задолженности в размере 1000 руб. с Хасаншиной Л.Ш. в его пользу, взыскать судебные расходы за составление жалобы в сумме 1500 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Хафизова Л.Х, УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, Хасаншина Л.Ш., судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Санатуллина А.Р.

В судебном заседании заявитель Сабиров Р.А. поддержал заявление и изложенные в нем доводы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Санатуллина А.Р. в судебном заседании с заявлением не согласилась, считает его необоснованным.

Представитель УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании с заявлением не согласился, считает его необоснованным, кроме того, считает, что заявителем пропущен срок на обжалование бездействия.

Судебный пристав-исполнитель Хафизова Л.Х., представитель ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо Хасаншина Л.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст.12 ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с последующими изменениями) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.110 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Согласно ч.3 ст.110 данного Федерального закона денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор; 4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009 г «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.11.2012 г. по гражданскому делу № 2–2959/2012 по иску Сабирова Р.А. к Хасаншиной Э.Ш., Хасаншиной В.Ш., Хасаншиной Л.Ш. об обязании передать ключи от квартиры, вступившим в законную силу 26.02.2013 г., были частично удовлетворены исковые требования Сабирова Р.А. Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.04.2013 г. в пользу Сабирова Р.А. с Хасаншиной Э.Ш., Хасаншиной В.Ш., Хасаншиной Л.Ш. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. в долевом порядке по 1 000 руб. с каждой.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Хафизовой Л.Х. на основании исполнительного листа № от 22.04.2013г., выданного Засвияжским районным судом г.Ульяновска на основании вышеуказанного определения, 29.04.2013 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по взысканию в пользу Сабирова Р.А. с Хасаншиной Л.Ш. 1000 руб.

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ от Хасаншиной Л.Ш. на депозитный счет ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области поступила 1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № в сумме 1000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сабирова Р.А. перечислена 1000 руб. в счет погашения долга Хасаншиной Л.Ш. по исполнительному листу №.

Из представленной заявителем копии сберегательной книжки на имя Сабирова Р.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему на счет поступила 1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. Копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю Сабирову Р.А.

Из копий исполнительного производства № в отношении должника Хасаншиной Э.Ш. и исполнительного производства № в отношении должника Хасаншиной В.Ш. усматривается, что платежными поручениями каждым из должников в пользу Сабирова Р.А. было перечислено по 1000 руб., указанные денежные средства также были перечислены на счет Сабирова Р.А., что подтверждаются сберегательной книжкой на имя Сабирова Р.А.

Таким образом, доводы заявителя о том, что до настоящего времени сумма 1000 руб., поступившая от должника Хасаншиной Л.Ш. по исполнительному производству №, ему не перечислена, что исполнительное производство в отношении Хасаншиной Л.Ш. не окончено, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными суду доказательствами. Судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия по исполнению исполнительного документа, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с погашением долга.

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Аналогичное положение содержится в ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений ч.2 ст.256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Статья 256 ГПК РФ, в отличие от ст.199 ГК РФ, не требует наличия заявления лиц о применении последствий несоблюдения срока на обращение в суд, поскольку заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействии) судебного пристава-исполнителя рассматриваются не в порядке искового производства, а по правилам производства дел, возникающих из публичных правоотношений.

Исходя из положений ст.441 и ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Обязанность доказывания указанного выше обстоятельства лежит на заявителе.

Доказательств уважительности причин нарушения сроков на обращение в суд заявителем не представлено.

В судебном заседании Сабиров Р.А. пояснял, что в июне 2014 г. он получил ответ начальника ОСП по Засвияжскому району УФССП по Ульяновской области, где указано, что денежные средства в размере 3000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, в том числе 1000 руб. по исполнительному производству в отношении должника Хасаншиной Л.Ш., перечислены взыскателю в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены, следовательно, с этого времени заявителю стало известно о бездействии, которое, по его мнению, допущено судебным приставом-исполнителем. Однако в суд с настоящим заявлением Сабиров Р.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание, что должник обратился в суд за пределами десятидневного срока, установленного ст.441 ГПК РФ, ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представил, суд приходит к выводу о том, что это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя по настоящему делу.

Таким образом, заявление Сабирова Р.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и требование заявителя о взыскании судебных расходов за составление жалобы в сумме 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сабирова Р.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья О.П.Тихонова