Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2021 (2-8219/2020;) от 16.12.2020

10RS0011-01-2020-005076-10 Дело №2-1038/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.В.Добрыниной,

с участием истца Бобровича Е.А., представителя истца Задорожного А.Н., представителя ответчика Пошариной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровича Е.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

Бобрович Е.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец просит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Продуктовая линия», ООО «Велком-Айс».

Истец Бобрович Е.А., представитель истца Задорожный А.Н., в судебном заседании требования изменили, истец просит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования в части включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддержали, пояснив, что истец повторно обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии, в чем ему было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ, от требований о включении в страховой стаж и стаж МКС периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии, пояснив, что при условии включения в страховой стаж и стаж МКС периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение пенсии имеется на ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Продуктовая линия», ООО «Велком-Айс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением суда дело в части включения в страховой стаж и стаж МКС периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Суд, заслушав истца Бобровича Е.А., представителя истца Задорожного А.Н., представителя ответчика Пошарину Д.Н., свидетелей К., П., Т., М., исследовав письменные материалы дела, материалы наблюдательного дела в отношении производственного кооператива «ТЕКТОН», материалы наблюдательного дела в отношении ООО «Продуктовая линия», материалы выплатного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику за назначением пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной пенсии в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, установлено, что страховой стаж составляет 32 года 03 месяца 05 дней при требуемом 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 16 лет 05 месяца 05 дней, что меньше требуемого 18 лет 08 месяцев, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в страховой стаж и стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «ТЕКТОН», поскольку страхователем в указанные периоды уплата страховых взносов не производилась; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Велком-Айс», так как работодателем не представлены сведения персонифицированного учета; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО МТФ «Прилуки» в страховой стаж и стаж РКС, поскольку сведения персонифицированного учета страхователем не представлены.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее Правила), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выданные работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 3 ст. 14 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийны бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного иххранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В качестве застрахованного лица истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что согласно сведений трудовой книжки истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Тектон» (ТОО «ТЕКТОН») в качестве <данные изъяты>, часть периодов работы включена ответчиком в страховой стаж и стаж работы в МКС.

Из наблюдательного дела кооператива «Тектон» следует, что работодателем частично производилась оплата страховых взносов, однако с ДД.ММ.ГГГГ движения денежных средств не имелось.

Из пояснений истца, свидетелей, следует, что в спорные периоды Бобрович Е.А. работал в кооперативе «Тектон» (ТОО «ТЕКТОН») в качестве <данные изъяты>, в течение полного рабочего дня, ему начислялась и выплачивалась заработная плата, периодов простоя, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не имелось.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Доказательств того, что фактически трудовая деятельность истца в спорные периоды, осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пояснения истца, свидетелей, материалы наблюдательного дела, принимая во внимание, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, учитывая, что истец в качестве застрахованного лица зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в спорные периоды работал в вышеуказанной организации, которая находилась в г.Петрозаводске, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, при этом истец не являлся лицом, ответственным за ведение отчетности организацией и оплату страховых взносов, с учетом изложенного, суд считает требования о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в указанные виды стажа исходя их сведений наблюдательного дела.

Истцом заявлены требования о включении периода работы в ОАО МТФ «Прилуки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж МКС, при этом истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ, страхователем не представлены сведения персонифицированного учета, письменных доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено, таким образом в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Велком-Айс» являются обоснованными, подтверждены представленной работодателем Формой СЗВ-стаж за ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, однако дата ДД.ММ.ГГГГ в спорные виды стажа не может быть учтена, поскольку истцом заявлены требования о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в данной части о включении в спорные виды стажа даты ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

C учетом включенных судом периодов у истца имеется достаточно стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования в данной части о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

     р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Бобровичу Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж и работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) государственную пошлину в пользу Бобровича Е.А. в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 20.02.2021.