Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2012 ~ М-262/2012 от 10.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

10 октября 2012 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием истца – Чернышева С.П. и ответчика – Рейзнер А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/12 по иску Чернышева Сергея Петровича к Рейзнер Александру Александровичу о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев С.П. обратился в суд с иском к Рейзнер А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая на то, что 07 августа 2012 года Рейзнер А.А. управляя мопедом “…” государственный номер отсутствует, на перекрестке ул.М. и ул.Г. с.Д. Дзержинского района, нарушил п.9.10 ПДД допустил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем … государственный регистрационный знак …. В результате столкновения его автомобилю … были причинены механические повреждения, расходы по ремонту автомобиля согласно сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) составляют … рубля … коп., кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля составляет … рубля … коп. Гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Поскольку ответчик в добровольном порядке за причиненный ему материальный ущерб в результате повреждения автомобиля не возмещает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ему материального ущерба … рубля … коп., утрату товарной стоимости автомобиля - …рубля … коп, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика – … рублей и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В ходе судебного заседания истец – Чернышев С.П. и ответчик Рейзнер А.А. в письменной форме заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением по условиям которого:

1) Истец – Чернышев С.П. отказывается от своих исковых требований связанных с взысканием с ответчика – Рейзнер А.А., в его пользу в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля денежной суммы равной - … рубля … коп.

2) Ответчик – Рейзнер А.А. обязуется произвести выплату истцу – Чернышеву С.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия - … рубля … коп., расходов связанных с оплатой услуг оценщика – … рублей и по оплате государственной пошлины в размере … рублей. Всего ответчик обязуется выплатить истцу - … рубля … коп. в течении 30 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

3) Срок исполнения условий мирового соглашения в течении 30 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении условий данного мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ, в случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Указанное мировое соглашение заключенное в письменной форме между истцом – Чернышевым С.П. и ответчиком – Рейзнер А.А. принято судом и приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение сторон по делу, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцом – Чернышевым С.П. и ответчиком – Рейзнер А.А. способствует реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников процесса, в связи, с чем подлежит утверждению.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 10 октября 2012 года заключенное между истцом Чернышевым Сергеем Петровичем и ответчиком Рейзнер Александром Александровичем по условиям которого:

1) Истец – Чернышев С.П. отказывается от своих исковых требований связанных с взысканием с ответчика – Рейзнер А.А., в его пользу в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля денежной суммы равной - … рубля … коп.

2) Ответчик – Рейзнер А.А. обязуется произвести выплату истцу – Чернышеву С.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия - … рубля … коп., расходов связанных с оплатой услуг оценщика – … рублей и по оплате государственной пошлины в размере … рублей. Всего ответчик обязуется выплатить истцу – … (…) рубля … коп. в течении 30 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

3) Срок исполнения условий мирового соглашения в течении 30 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении условий данного мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу №2 – 275/2012 по иску Чернышева Сергея Петровича к Рейзнер Александру Александровичу о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, в связи с заключением мирового соглашения между истцом – Чернышевым Сергеем Петровичем и ответчиком Рейзнер Александром Александровичем, и утверждении его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Судья Спичак А.В.

Определение вступило в законную силу.