Решения по делу № 2-2740/2015 ~ М-1884/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-2740/2015                  04 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Военного прокурора Воркутинского гарнизона в интересах Некрасовой С. М. к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании почтовых расходов,

установил:

Военный прокурор Воркутинского гарнизона в интересах Некрасовой С. М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании почтовых расходов в сумме <***>.

В обоснование исковых требований указал, что указанные почтовые расходы понесены работником ответчика Некрасовой С.М. в интересах ответчика при исполнении должностных обязанностей. Некрасова С.М. подала ответчику три авансовых отчета на суммы <***>, <***>, <***>, всего на сумму <***>. Вместе с тем ответчик не возместил расходы истца (л.д.7-10).

Представитель прокуратуры Честнов Н.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором сослался на пропуск истцом срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 188 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности специалиста группы обеспечения деятельности РЭР №7 филиала «Архангельский» ОАО «Славянка».

Из материалов дела следует, что истец израсходовала свои собственные денежные средства в сумме <***> на почтовые нужды ОАО «Славянка». Истец представила ответчику авансовые отчеты: <№> от <Дата> в сумме <***>, <№> от <Дата> в сумме <***>, <№> от <Дата> в сумме <***>, которые утверждены ответчиком (л.д.17-32). При этом из анализа счета <№> за январь 2014 года - март 2015 года следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет <***> (л.д.33).

Таким образом, размер возмещения расходов между сторонами определен в письменной форме. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик начислил истцу причитающуюся выплату, но не погасил задолженность. Доказательств обратного ответчик суду в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд полагает, что истцом не пропущен предусмотренный указанной нормой трехмесячный срок, поскольку причитающиеся истцу выплаты начислены, а истец продолжает с ответчиком трудовые отношения, что свидетельствует о длящемся нарушении ответчиком прав истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Военного прокурора Воркутинского гарнизона в интересах Некрасовой С. М. к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Некрасовой С. М. почтовые расходы в сумме <***>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 10.08.2015.