Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 (1-858/2012;) от 04.12.2012

дело № 1-71/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 10 января 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Мустафиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Петровской М.А.,

защитника адвоката Горушневой Н.А., представившей удостоверение и ордер №44/97 от 28 декабря 2012 года,

подсудимого Полонского Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Полонского Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 02 сентября 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 22 февраля 2011 года) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Уголовного кодекса), пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании статьи 73 Уголовного кодекса условно с испытательным сроком 03 года, постановлением того же суда от 27 апреля 2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию;

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 27 июня 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 22 февраля 2011 года) по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса, статьи 70 Уголовного кодекса к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 03 мая 2007 года освобожден условно-досрочно;

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 24 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 22 февраля 2011 года) по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса, на основании статей 70, 79 Уголовного кодекса к 02 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15 марта 2010 года освобожден условно-досрочно,

- Мировым судьей судебного участка №1 города Петрозаводска 19 ноября 2010 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса к 09 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса, пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Кондопожским городским судом Республики Карелия от 09 февраля 2011 года по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением того же суда от 04 июля 2011 года в соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса путем частичного сложения наказания по приговору от 19 ноября 2010 года и 09 февраля 2011 год окончательно назначено наказание 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 августа 2012 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 09 дней,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Уголовно-процессуального кодекса) не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Полонский Д.В. в период времени с 20 часов 00 минут 09 ноября 2012 года до 08 часов 00 минут 10 ноября 2012 года при рецидиве преступлений применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 09 ноября 2012 года до 08 часов 00 минут 10 ноября 2012 года полицейский водитель батальона полиции Петрозаводского отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Карелия» (далее - Петрозаводского отдела вневедомственной охраны) старший сержант полиции ФИО1 (далее - ФИО1), назначенный на данную должность приказом министра внутренних дел по Республике Карелия от 07 сентября 2012 года № 303 л/с, руководствуясь действующим законодательством, и исполняя служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 07 сентября 2012 года начальником Петрозаводского отдела вневедомственной охраны, находился на маршруте патрулирования на служебной автомашине Петрозаводского отдела вневедомственной охраны - ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

При исполнении служебных обязанностей ФИО1 является должностным лицом - представителем власти. Около 03 часов 15 минут 10 ноября 2012 года ФИО1 в соответствии с требованиями нормативных актов: статей 12 и 13 Федерального закона РФ «О полиции» (от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ), во время осуществления патрулирования у дома 29 по улице Свердлова в городе Петрозаводск Республики Карелия задержал Полонского Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации. После этого ФИО1 доставил Полонского Д.В. в УМВД России по городу Петрозаводск по адресу: <адрес> для составления административного материала и последующего его водворения в камеру для содержания задержанных лиц. При этом Полонский Д.В. отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, в отношении него были применены спецсредства «браслеты наручные». Полонский Д.В. в период с 04 часов 28 минут до 07 часов 45 минут 10 ноября 2012 года находясь в помещении, в котором расположены камеры для содержания задержанных лиц УМВД России по городу Петрозаводск по адресу: <адрес>, при снятии с него спецсредства «браслеты наручные», осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти - ФИО1, с целью воспрепятствования осуществления им должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя из чувства мести к сотруднику полиции ФИО1 в связи с совершением им правомерных действий по его (Полонского Д.В.) задержанию, умышленно с силой нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО1, причинив последнему ушиб мягких тканей лица справа с их припухлостью и кровоподтеком в области глаза и в височной области, квалифицируемый как не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании Полонский Д.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Полонскому Д.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Полонского Д.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Полонского Д.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Полонский Д.В. ранее судим, в 2012 году привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и иных преступлений, принесение извинений потерпевшему (как иную меру, направленную на заглаживание вреда, причиненного преступлением).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности преступления, совершенного против представителя власти, характеристику личности подсудимого, факт совершения подсудимым преступления средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, также суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не разрешается судом в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Подсудимый через три месяца после условно-досрочного освобождения от наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на установленный порядок управления, связанное с применением насилия в отношении представителя власти, в связи с чем суд полагает невозможным сохранить Полонскому Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору Кондопожского городского суда от 09 февраля 2011 года, считает необходимым его отменить и окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса РФ, применяя при этом принцип частичного присоединения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Полонскому Д.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, поддержан государственным обвинителем и потерпевшим в судебном заседании. Судом установлено, что Полонский Д.В. при водворении его в камеру содержания задержанных нанес удар кулаком в область лица ФИО1, причинив ему ушиб мягких тканей лица справа с их припухлостью и кровоподтеком в области глаза и в височной области, чем причинил моральные страдания, потерпевший пояснил, что он испытывал физическую боль, обращался в травмпункт. При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий, которые испытал потерпевший, наступившие последствия, а так же руководствуясь в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить иск частично, взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 15000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полонского Д.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение Полонского Д.В. от наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2011 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2011 года, определив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полонскому Д.В. изменить до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Полонского Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня взятия осужденного под стражу.

Взыскать с Полонский Д.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: лазерный компакт-диск с видеозаписью от 10 ноября 2012 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Горушневой Н.А. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Полонскому Д.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде кассационной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (кассационного представления, кассационной жалобы).

Судья О.Н. Егорова