Решение по делу № 2-357/2015 ~ М-310/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-357/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 05 мая 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием ответчика Каримова И.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Каримову ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Каримову И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно заявления- анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик Каримов И.А. с исковыми требованиями согласен частично, не согласен с суммой просроченных процентов, долга, которые увеличились из-за необращения истца в суд более 1 года со дня просрочки в оплате. Пояснил, что у него тяжелое материальное положение, просил уменьшить размер процентов,долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Каримов И.А. заполнил заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ года на получение выпуск кредитной карты, согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п.7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее для соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.56 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты ( даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). Согласно п.1.40 Общих условий минимальный платеж- обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.16 Тарифов, что составляет 700 рублей. Комиссия за перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей (п.17 тарифов). Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Согласно п.1.67 общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Уведомление с требованием о досрочном возврате заемных средств ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по договору, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Каримов И.А. нарушил условия договора, не выполнил своего обязательства.

С ответчика подлежит взысканию задолженность <данные изъяты> рублей: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей.

Суд не может уменьшить проценты, долг по кредиту, как просит истец, поскольку по вине ответчика не исполнялись условия договора, не были осуществлены обусловленные договоров платежи. Необращение истца в суд более года со дня возникновения просрочки не является основанием для уменьшения предъявленных к взысканию сумм.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каримова ФИО5 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.