Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2016 ~ М-553/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Марущенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Богдановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279021 рубль 85 копеек, а также 5990 рублей 22 копейки возврат государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Богдановой Т.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей. Согласно кредитному договору Банк принял на себя обязательства по переводу денежных средств на банковский счёт <данные изъяты> за приобретение автомобиля.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с тем, что срок договором займа не был согласован между сторонами, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика направил претензию о возврате суммы займа, но данное требование Богданова Т.Г. не выполнила (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Шилов В.В. (доверенность л.д. 37) на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с момента обращения в суд до настоящего времени Богданова Т.Г. обязательства не исполнила.

Ответчик Богданова Т.Г. в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию получила (л.д. 32), причины неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, доказательства выполнения принятых на себя обязательств не представила, свой контррасчет не направила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая мнение представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Шилова В.В., процессуальное поведение ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с имеющейся явкой.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Материалами дела установлено, ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Богдановой Т.Г. был заключен договор займа № в силу которого последней были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей (л.д. 9), путем перечисления на счет <данные изъяты> за приобретение транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 8).

Статья 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.

В связи с тем, что Богданова Т.Г. нарушала принятые на себя обязательства по возврату кредита, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 21-24 оборот), ДД.ММ.ГГГГ в её адрес была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось произвести оплату задолженности с учетом штрафных, срочных процентов, в размере 279021 рубля 85 копеек (л.д. 19-20).

Однако данное требование ответчиком выполнено также не было, в период рассмотрения дела доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие, к которому пришли стороны при заключении договора займа, не противоречит статье 810 ГК РФ, и считает необходимым удовлетворить требования Банка, произвести взыскание с Богдановой Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279021 рубля 85 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, судебные издержки в размере 5990 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Богдановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» с Богдановой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279021 рубля 85 копеек, государственную пошлину в размере 5990 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 мая 2016 года.