Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 (2-4520/2022;) ~ М-3918/2022 от 05.12.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Зиминой Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в долг были от истца получены денежные средства на общую сумму 440 000руб. банковскими переводами: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 160 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000руб. Указанные деньги ответчик просил в долг срочно для того, чтобы, как он пояснил, «решить» вопросы с преподавателями в институте и закрыть сессию. Стороны договорились, что деньги он вернет без определенной даты, по требованию. Примерно в сентябре 2022 истец устно просила вернуть долг, на что ответчик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате долга в течение 30 дней. Ответчик свои обязательства не исполнил. Ссылаясь на изложенное, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 440 000руб. и госпошлину 7600руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5 заявленные требования поддерживала.

Первоначальные требования были уточнены. Отказавшись от требований взыскания следующих сумм: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 160 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000руб. С учетом уточнений, истец просил взыскать денежные средства в сумме 200 000руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 440 000руб. банковскими переводами: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 160 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000руб.

В представленном истцом чеке по операции от ДД.ММ.ГГГГ указано назначение переведенных ФИО7. денежных средств в размере 200 000руб. – «долг».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием погасить задолжность.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Установив, что денежные средства в размере 200 000руб. переданы истцом ответчику в долг, с учетом того, что ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств возврата долга, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 200 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, исходя из размера поддерживаемых на момент вынесения решения суда требований, в сумме 5200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 долг в сумме 200 000руб., госпошлину в сумме 5200руб., а всего взыскать 205 200руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2023.

Судья: