Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2019 от 18.07.2019

УИД 70RS0001-01-2019-003070-95

Дело № 1-443/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 05 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко О.А.,

подсудимого Старокожева Д.С.,

защитника - адвоката Прохановой М.В.,

при секретаре Скопинцеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старокожева Д.С., /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Старокожев Д.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

так он, 25.04.2019 в период времени с 02 часов 30 минут до 09 часов 00 минут умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел чужим автомобилем марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий на праве договора купли-продажи ФИО6, припаркованным около автосервиса, расположенного во дворе дома /________/ по /________/.

Так он, находясь в вышеуказанные время и месте, не имея разрешения и права управления указанным автомобилем, без ведома и помимо воли собственника и владельца автомобиля ФИО6, открыв дверь автомобиля переданным ему ФИО6 ключом, проник в салон автомобиля, воспользовавшись ключом от замка зажигания, запустив двигатель и включив передачу автомобиля, под своим управлением привел автомобиль в движение и осуществил на автомобиле поездку до дома /________/ по /________/, где был задержан 13.05.2019 в 19 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по /________/.

Подсудимый Старокожев Д.С. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Старокожева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Старокожеву Д.С. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

При назначении Старокожеву Д.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Старокожев Д.С., вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию, постоянное место жительства, положительно характеризуется, работает. Суд также учитывает, что Старокожев Д.С. состоит в фактических брачных отношениях, его гражданская супруга находится в состоянии беременности.

Явку с повинной Старокожева Д.С. суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она была написаны после задержания Старокожева Д.С. сотрудниками полиции и доставления его в отдел полиции, что свидетельствует о недобровольности её написания.

При этом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование Старокожева Д.С., дачей признательных показаний, расследованию совершенного преступления. Кроме того, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого и принятие им мер по содержанию и воспитанию детей своей сожительницы.

Вместе с тем, при назначении Старокожеву Д.С. наказания, суд учитывает, что ранее он был судим за совершение умышленных, в том числе тяжкого преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности. Кроме того, настоящее преступление Старокожев Д.С. совершил в период административного надзора, установленного решением /________/ от 13.08.2018.

В действиях подсудимого Старокожева Д.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступление, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Старокожева Д.С., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания Старокожеву Д.С. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Старокожева Д.С. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Отбывание наказания Старокожеву Д.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Старокожева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (лет) лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором /________/ от 11.11.2019 окончательно назначить Старокожеву Д.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Старокожева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2019 года.

В срок наказания зачесть время, отбытое Старокожевым Д.С. по приговору /________/ от 11.11.2019 с 07.08.2019 по 04.12.2019 включительно.

По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки на имя ФИО6 - отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь М.Н. Скопинцев