Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2014 от 03.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 9 июля 2014 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги ФИО4,

потерпевших ФИО9, ФИО10 и ФИО11,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников:

- адвоката ФИО5 (осуществляет защиту ФИО2), представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката ФИО6 (осуществляет защиту ФИО3), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 2 часов 00 минут по 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 на автомашине «<данные изъяты> приехали во двор <адрес>. В указанное выше время у ФИО3 из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. С целью осуществления преступного умысла ФИО3 предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение четырех колёс с автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО9, стоящей во дворе вышеуказанного дома. ФИО2 из корыстных побуждений на предложение ФИО3 согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Далее ФИО2 и ФИО3 приступили к непосредственной реализации задуманного. В период времени с 2 часов 00 минут по 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, вдвоем подошли к автомашине <данные изъяты>, с которой при помощи принесенного с собой ключа сняли, тем самым похитили 4 колеса, по цене 10000 рублей за 1 колесо, на общую сумму 40000 рублей, которые положили в автомобиль ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3, ФИО9 причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 на автомашине «<данные изъяты>, приехали во двор <адрес>. В указанное выше время у ФИО3 из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. С целью осуществления преступного умысла ФИО3 предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение четырех колёс с автомашины «<данные изъяты>, стоящей во дворе вышеуказанного дома. ФИО2 из корыстных побуждений на предложение ФИО3 согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Далее ФИО2 и ФИО3 приступили к непосредственной реализации задуманного. В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, вдвоем подошли к автомашине <данные изъяты>, с которой при помощи принесённого с собой ключа сняли, тем самым похитили, принадлежащие ФИО10 4 колеса, по цене 2500 рублей за 1 колесо, на общую сумму 10000 рублей, колеса положили в автомобиль ФИО2, тем самым тайно похитив их, и с похищенным имуществом с места совершения скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3, ФИО10 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, совместно с ФИО3 на автомашине <данные изъяты>, приехали к дому 36 по <адрес> д.<адрес>. В указанное выше время у ФИО2 из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. С целью осуществления преступного умысла ФИО2 предложил ФИО3 совместно с ним совершить хищение какого либо ценного имущества находящегося в автомобиле <данные изъяты>, стоящей возле вышеуказанного дома и принадлежащей ФИО11 ФИО3 из корыстных побуждений на предложение ФИО2 согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Далее ФИО2 и ФИО3 приступили к непосредственной реализации задуманного. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3, находясь у <адрес> д.<адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, вдвоём подошли к автомашине <данные изъяты>, где ФИО2, убедившись в том, что все двери автомобиля заперты, подошел к водительской двери, и увидел, что стекло водительской двери приоткрыто, затем руками начал его опускать. Применяя физическую силу при опускании стекла оно лопнуло. Через разбитое стекло ФИО3 открыл водительскую дверь и сел в автомобиль. Оказавшись в салоне автомобиля ФИО3 открыл пассажирскую дверь ФИО2, и осмотрев салон автомобиля обнаружили два акустических динамика «Супра», в передней панели, стоимостью 1000 рублей каждый общей стоимостью 2000 рублей, два акустических динамика «Мистери» в задней полке автомобиля, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей, гидравлический домкрат в пластиковом чемодане стоимостью 1000 рублей, две удочки, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, топливный фильтр стоимостью 100 рублей, и забрали указанное имущество себе, тем самым похитив его, и с похищенным имуществом с места совершения скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3, ФИО11 причинен материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с указанным обвинением, а именно с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признали предъявленное обвинение и после консультации с защитниками поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми ФИО2 и ФИО3 добровольно, после консультации с защитниками, и подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитники согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайства подсудимых и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества ФИО11 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения ФИО2 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества ФИО11 указание на причинение значительного ущерба гражданину. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что размер причиненного указанным преступлением ущерба, составляющий 5500 рублей, не является для потерпевшего ФИО11 значительным поскольку совокупный доход ФИО11 и членов его семьи существенно превышает причиненный указанным преступлением ущерб.

Мнение государственного обвинителя мотивированно и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным исключить из обвинения ФИО2 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества ФИО11 указание на причинение значительного ущерба гражданину поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых:

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО10) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО11) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 психиатрической помощью не пользуются. Фактические обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых и их поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 и ФИО3 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых следует признать вменяемыми.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.151), (т.1 л.д.152), (т.1 л.д.161), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.201), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.196, 197, 199), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.200), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.203-208), по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (т.1 л.д.211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.173), (т.1 л.д.174), (т.1 л.д.182), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

ФИО3 ранее не судим (т.1 л.д.227), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.220, 221, 233), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.222-226), по месту прохождения военной службы, обучения и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.214, 215).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание, с применением положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО3 без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ними надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению осужденных, и применяет при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО9), ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО10), ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО11) и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО9), с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО10), с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, - в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО11), с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, - в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО9), ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО10), ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО11) и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО9), с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО10), с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, - в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО11), с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, - в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- 4 колеса в сборе – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 - оставить во владении ФИО9,

- 4 колеса в сборе – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 - оставить во владении ФИО10,

- акустические динамики, домкрат, две удочки, топливный фильтр, две отвертки, – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11 - оставить во владении ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин